Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-555/12 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11.07.2012 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при секретаре Польионовой Д.В. с участием представителя истца Джаримова Д.А. Кацнельсон А.В., ответчика Лучшева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джаримова Д.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Лучшеву Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать в его пользу с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 120 000 руб.; ответчика Лучшева Е.С. материальный ущерб в сумме 28000 руб., и судебные расходы взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: возврат госпошлины в размере 3685 руб., стоимость судебной экспертизы 10 000 руб., стоимость услуг представителя 15 000 руб. В обоснование искового заявления представитель истца указал, что 20.11.2010 г. в 12 часов 30 минут, на участке а/д «Белореченск -Химзавод» 0+800 м. Лучшев Е.С., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ - № двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за дорожным движением, на закруглённом участке дороги не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ - №, принадлежащим на праве собственности Джаримову Д.А., которым управлял по доверенности Джаримов А.А. Постановлением Белореченского районного суда от 04.02.2011 года Лучшев Е.С. признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность Лучшева Е.С. была застрахована 10.04.2010 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Краснодарском филиале «Энергетической страховой компании» (ОАО «ЭСКО») страховым полисом ВВВ № 0547045775, сроком на один год. Джаримов Д.А. обратился в страховую компанию виновника и предоставил все необходимые документы, для получения страховой выплаты. По заданию ОАО «ЭСКО» был произведён осмотр повреждённого автомобиля и впоследствии ОАО «ЭСКО» признала данное ДТП страховым случаем. Однако ОАО «ЭСКО» страховую выплату Джаримову Д.А. не выплатило, в связи с принятым Решением 21 июля 2011 года Федеральной службой по финансовым рынкам об отзыве у ОАО «ЭСКО» лицензии на осуществление страховой деятельности. Учитывая, что возмещение вреда путём получения страховой выплаты невозможно и наступили условия для реализации права на компенсационную выплату Джаримов Д.А., намереваясь воспользоваться данным правом, обратился в РСА. Размер компенсационной выплаты составляет 120 000 руб. Однако РСА указанную выплату на расчетный счет Джаримова Д.А. не перечислила. Согласно проведенной автотехнической экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - № принадлежащего на праве собственности Джаримову Д.А. в ценах официального дилера с учётом физического износа составляет 127500 рублей; величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля в результате аварийных повреждений и последующих ремонтных изделий составляет 20500 рублей. Исходя из расчёта стоимости ущерба и установленного Законом об ОСАГО ограничением размера компенсационной выплаты следует, что Лучшев Е.С. обязан возместить причинённый Джаримову Д.А. вред в размере 148000 руб. - 20500 руб. = 28000 руб., а Российский Союз Автостраховщиков обязан произвести компенсационную выплату Джаримову Д.А. в размере 120000 рублей. Ответчик Лучшев Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Лучшева Е.С., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 20.11.2010 г. в 12 часов 30 минут, на участке а/д «Белореченск -Химзавод» 0+800 м. Лучшев Е.С., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ - №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за дорожным движением, на закруглённом участке дороги не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ - №, принадлежащим на праве собственности Джаримову Д.А., которым управлял по доверенности Джаримов А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11). Постановлением Белореченского районного суда от 04.02.2011 года Лучшев Е.С. признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 12). Гражданская ответственность Лучшева Е.С. была застрахована 10.04.2010 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Краснодарском филиале «Энергетической страховой компании» (ОАО «ЭСКО») страховым полисом ВВВ № 0547045775 сроком на один год (л.д.13). Джаримов Д.А. обратился в страховую компанию виновника и предоставил все необходимые документы для получения страховой выплаты. Однако ОАО «ЭСКО» страховую выплату Джаримову Д.А. не выплатило, в связи с принятым Решением 21 июля 2011 года Федеральной службой по финансовым рынкам об отзыве у ОАО «ЭСКО» лицензии на осуществление страховой деятельности. Учитывая, что возмещение вреда путём получения страховой выплаты невозможно и наступили условия для реализации права на компенсационную выплату Джаримов Д.А., намереваясь воспользоваться данным правом, обратился в РСА. Размер компенсационной выплаты составляет 120 000 руб. Однако РСА указанную выплату на расчетный счет Джаримова Д.А. не перечислила. В соответствии со ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - №, принадлежащим на праве собственности Джаримову Д.А., в результате ДТП с учетом износа на 20 ноября 2011 г. составила 127 500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийных повреждений и последующих ремонтных воздействий - 20500 руб. Суд считает правильным взять за основу возмещения ущерба истцу заключение судебной автотехнической экспертизы № 12-60/12 от 25.06.2012 г. (л.д.63-81), поскольку размер материального ущерба (с учетом износа деталей), определенный экспертом наиболее объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу. Согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Поскольку страховая выплата ОАО «ЭСКО» не может быть осуществлена, в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности, у истца возникает право на компенсационную выплату. В соответствии с п.б. ч.2 ст.18 указанного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Частью 1 ст.19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов, которым в настоящее время является РСА - Российский Союз Автостраховщиков. Частью 2 ст.19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты установлен в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, составил согласно проведенной экспертизе 148 000 руб. (127 500 + 20500 руб.), а возмещение вреда путем получения страховой выплаты невозможно, у РСА возникает обязательство на возмещение ущерба истцу путем производства компенсационной выплаты в размере 120 000 руб., из чего следует, что денежную сумму в размере 28000 руб. (148000 руб. - 120 000 руб.) необходимо взыскать с ответчика Лучшева Е.С. Согласно ч.1ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом качества написания искового заявления, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Поскольку судебные расходы истца составили 28 685 руб., а именно: возврат госпошлины в размере 3685 руб., оплата за проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей, с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы в пользу истца пропорционально причиненному ими ущербу: с ответчика РСА 81,8 % от общей суммы ущерба, что составляет 23257 руб. 80 коп., с ответчика Лучшева Е.С. 18,92 % от общей суммы ущерба, что составляет 5427 руб. 20 коп. С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 120 000 руб., судебные расходы в размере 23257 руб. 80 коп.; ответчика Лучшева Е.С. материальный ущерб в сумме 28000 руб., судебные расходы в размере 5427 руб. 20 коп. Также необходимо взыскать с ответчика РСА госпошлину в доход государства в размере 475 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Джаримова Дмитрия Андреевича, (дата) года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>: - с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН №, ОГРН 1027705018494, юридический адрес: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, дом 27, стр. 3, компенсационную выплату в сумме 120 000 рублей, судебные расходы в размере 23257 рублей 80 копеек, а всего 143 257 рублей 80 копеек; - с Лучшева Евгения Сергеевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 28000 рублей, судебные расходы в размере 5427 рублей 20 копеек, а всего 33427 рублей 20 копеек. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства госпошлину в размере 475 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца. Председательствующий: Н.И. Стогний