Решение по иску левченко А.М. к Крицкой С.Л., Крицкому К.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.



К делу № 2-809/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года             Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Грицай Г.Г.

при секретаре Донченко Т.А.,

с участием представителя ответчиков Василенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левченко Александра Ивановича к Крицкой Светлане Леонидовне, Крицкому Константину Сергеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, а именно домом <адрес>

           В обоснование требований указывает, что она является собственницей указанного дома и с ее согласия в доме были зарегистрированы по месту жительства ответчики по делу с целью оформления пенсии по потере кормильца. В дом они не вселялись, не привозили своих вещей, соглашения с ней о найме жилого помещения не заключали, не являлись и являются членами ее семьи.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить и пояснила, что регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственницы жилья и носит формальный характер.

Ответчики в судебное заседание не явились, истица согласна на рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не известно мнение ответчиков по делу, не известно имеют ли они иное жилое помещение, в котором имеют право проживать, просила сохранить за ними право на проживание в спорном жилом помещении.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26 декабря 1995 года Левченко А.И. получила наследственное имущество в виде жилого <адрес>, зарегистрировала переход права собственности в БТИ г. Белореченска 17 января 1996 года (л.д.5-6).

Согласно записям в домовой книге ответчики значатся зарегистрированными в указанном доме (л.д.7-9), но в нем не проживают, что подтверждается справкой и.о. главы Первомайского сельского поселения (л.д.10).

В судебном заседании свидетель Н.И. показал, что является <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, он проживает в данном сельском поселении и поэтому ему известно, что ответчики Крицкие в спорном доме никогда не проживали, в нем нет их вещей, где проживают не известно.

Утверждение представителя ответчиков о том, что по делу не установлено, имеют ли ответчики Крицких другое постоянное жилье и не известно их мнение по иску, суд не может принять во внимание, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики не вселялись в спорный жилой дом, не проживают в нем добровольно, то есть они длительное время не имеют намерений пользоваться спорным жилым помещением.

В судебном заседании также было установлено, что Крицкая С.Л. и Крицкий К.С. не являются членами семьи собственника жилого помещения, не заключали с истицей соглашения по поводу пользования домом.

Таким образом, ответчики не являются нанимателями жилого помещения, поскольку они не заключали с истицей соглашения по поводу пользования домом, в соответствии с которым бы приобрели право пользования, а также несли бы обязанности и ответственность нанимателей жилого помещения по содержанию, сохранению спорного жилья в соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ ответчики также не приобрели права пользоваться жилым помещением принадлежащем Левченко А.И., поскольку не являлись и не являются членами ее семьи. Следовательно, законных оснований для права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных нормами ЖК РФ у них не имеется. Регистрация по месту жительства в спорном доме не является основанием для приобретения ими права на проживание в нем, поскольку это не предусмотрено нормами Жилищного Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает правильным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Крицкую Светлану Леонидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крицкого Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Г.Грицай.