К делу № 2-828/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           18 июля 2012 года                                         гор. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи:                    Храпылиной Т.Н.,

при секретаре:                                                  Нетребиной Э.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина Владимира Ильича к ФГКУ «9 отряд ФПС по Краснодарскому краю»                                  гор. Белореченск о снятии дисциплинарного взыскания «выговор», выплате премий, 13 заработной платы за 2010-2011 годы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин В.И. просит суд обязать ФГКУ «9 отряд ФПС по Краснодарскому краю»               гор. Белореченск снять с него дисциплинарное взыскание «выговор», а также выплатить в его пользу премию, 13 заработную плату за 2010-2011 годы и компенсацию морального вреда в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Обосновывая свое исковое заявление, Тюрин В.И. пояснил в судебном заседании, что 24.07.2011 года по просьбе своего подчиненного Р. он отпустил последнего с работы по семейным обстоятельствам. Начальника учреждения он не предупредил о своих действиях в отношении Р.. 26.07.2011 года начальник вынес ему дисциплинарное взыскание «выговор». За его обращение к вышестоящему начальству его заставили уволиться по собственному желанию. Сообщил также суду, что копия приказа о дисциплинарной ответственности ему вручена 28.07.2011 года. Он не знал о сроках обращения в суд по данному делу.

Представитель ФГКУ «9 отряд ФПС по Краснодарскому краю» гор. Белореченск Власова К.И. пояснила в судебном заседании, что ФГКУ «9 отряд ФПС по Краснодарскому краю» является правопреемником государственного учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю», просит применить последствия пропуска трехмесячного срока исковой давности без уважительной причины для предъявления в суд по этой категории дел.

           Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права…

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск срока на обращение с заявлением в суд не является основанием для отказа в его принятии. В то же время причины пропуска обязательно подлежат выяснению в судебном заседании и могут являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2011 года приказом и.о. начальника 9 ОФПС по КК Т. за нарушение приказа МЧС России № 167 от 05.04.2011 года командиру отделения 168-ПЧ по охране станицы Рязанской 9 ОФПС по КК Тюрину В.И. объявлен выговор (л.д. 33), о чем заявителю стало известно 28.07.2011 года, что он и сам не отрицал. Настоящее же заявление подано Тюриным В.И. 12.07.2012 года.

Согласно статье 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, что и было сделано представителем ФГКУ «9 отряд ФПС по <адрес>» <адрес> по настоящему делу.

Согласно ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с нормой вышеуказанной статьи, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, заявитель, будучи 28.07.2011 года ознакомленным под роспись с указанным выше Приказом от 26.07.2011 года, заявляет свои требования по истечении 3-месячного срока, установленного для обращения в суд. При этом, Тюрин В.И. ни в своем заявлении, ни в судебном заседании не ставил вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока и не представлял доказательств уважительности причин пропуска срока, а входе предварительного судебного заседания было установлено, что уважительной причины пропуска указанного срока обращения в суд у заявителя не имеется, что само по себе является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

           Исковое заявление Тюрина Владимира Ильича к ФГКУ «9 отряд ФПС по Краснодарскому краю» гор. Белореченск о снятии дисциплинарного взыскания «выговор», выплате премий, 13 заработной платы за 2010-2011 годы и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:     Т.Н. Храпылина