Именем Российской Федерации 3 июля 2012 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г. при секретаре Донченко Т.А., с участием представителя ответчиков Василенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королевой Светланы Яковлевны к Хрущевой Алле Сергеевне, Лобанову Юрию Геннадьевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой <адрес> края и снять их с регистрационного учета по данному месту жительства. В обоснование требований указывает, что она является собственницей указанной квартиры, где по просьбе ответчиков они с ее согласия были зарегистрированы по месту жительства. В квартире они никогда не проживали и не пытались вселиться, не привозили своих вещей, соглашения с ними о найме жилого помещения не заключала, ответчики не являются членами ее семьи. В судебном заседании истица поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить и пояснила, что регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственницы жилья и носит формальный характер, где ответчики проживают ответчики не известно. Ответчики в судебное заседание не явились, истица согласна на рассмотрение дела в их отсутствие. Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не известно мнение ответчиков по делу, не известно имеют ли они иное жилое помещение, в котором имеют право проживать, просила сохранить за ними право на проживание в спорном жилом помещении. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Истица является собственницей <адрес> что подтверждается договором на передачу квартиры в личную собственность от 18 июня 1993 года (л.д.7). Согласно адресным справкам ответчики значатся зарегистрированными в данной квартире по месту жительства (л.д.9). В судебном заседании свидетели Л.К. и В.П. подтвердили, что ответчики не проживали и не проживают в квартире истицы, где находятся не известно. Утверждение представителя ответчиков о том, что по делу не установлено, имеется ли у ответчиков другое постоянное жилье и не известно их мнение по иску, суд не может принять во внимание, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики не вселялась в квартиру истицы, не проживали в нем добровольно, то есть они длительное время не имели намерений пользоваться спорным жилым помещением. В судебном заседании также было установлено, что Хрущева А.С. и Лобанов Ю.Г. не являются членами семьи собственника жилого помещения, не заключали с истицей соглашения по поводу пользования квартирой. Таким образом, ответчики не являются нанимателями жилого помещения, поскольку не заключали с истицей соглашения по поводу пользования квартирой, в соответствии с которым бы имели право пользования, а также несли бы обязанности и ответственность нанимателей жилого помещения по содержанию, сохранению спорного жилья в соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ ответчики также не имеют права пользоваться жилым помещением принадлежащем Королевой С.Я., поскольку не являлись и не являются членами ее семьи. Следовательно, законных оснований для права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных нормами ЖК РФ у них не имеется. Регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении не является основанием для появления у ответчиков права на проживание в нем, поскольку это не предусмотрено нормами Жилищного Кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд считает правильным иск удовлетворить в части признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением. Требования о возложении обязанности на УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежат, поскольку само решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием снятия их с регистрационного учета данной службой. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Лобанова Юрия Геннадьевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края и Хрущеву Аллу Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать прекратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес> В исковых ребованиях о возложении обязанности на УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе снять Лобанова Юрия Геннадьевича и Хрущеву Аллу Сергеевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. Судья Г.Г.Грицай.