Дело № 2-604/12.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск.                                                                   29 мая 2012 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

ответчика - Пецура Д.Н.,

при секретаре - Разуменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Пецура Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к Пецура Д.Н. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 59 535 рублей 44 копеек, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 1 986 рублей 06 копеек.           

     В своем исковом заявлении истец указал, что Национальный Банк «Траст» (ОАО) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. 29.10.2010 года Пецура Д.Н. обратился в филиал НБ «Траст» (ОАО) в г. Майкопе с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, то есть договор банковского счета, согласно ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета (номер). Кредит был предоставлен Пецура Д.Н. путем зачисления суммы кредита в размере 100 000 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету (номер). Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку в соответствии с договором в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере рублей. Для планового погашения задолженности, должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства, должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с 27.02.2012 года, что подтверждается выпиской по расчетному счету (номер). В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками также понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из природы кредитного договора следует, что, предоставляя кредит, банк рассчитывает на получение прибыли, и, соответственно, заинтересован в том, чтобы кредит был возвращен в срок, установленный договором. При досрочном взыскании задолженности без учета процентов за пользование кредитом банк несет убытки в виде недополученных доходов. Получение компенсации в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, не может рассматриваться, как нарушающий конституционные права должника (Определение Конституционного суда РФ от 15.01.2009 года № 243-О-О). Такая позиция Банка подтверждается п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума АС № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов, установленных договором, за весь период пользования земными денежными средствами. Поскольку сумма кредита должна быть возвращена ответчиком 22.04.2016 года, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 3 421 рубль 40 копеек. В настоящее время задолженность составляет - 59 535 рублей 44 копейки, которая складывается из: суммы основного долга на 17.04.2012 года - 46 717 рублей 33 копейки, процентов за пользование кредитом - 3 421 рубль 40 копеек, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - 2 670 рублей, штрафов в период с 29.10.2010 года по 17.04.2012 года - 6 200 рублей, процентов на просроченный долг в период с 29.10.2010 года по 17.04.2012 года - 526 рублей 71 копейка.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении указал, что просит суд рассмотреть дело без его участия /л.д. 3-4/.

Ответчик Пецура Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не имеет возможности погашать кредит в связи с отсутствием в настоящее время денежных средств.

Выслушав в судебном заседании объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     

Согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей и выписки из лицевого счета, Пецура Д.Н. получил кредит в Национальном Банке «Траст» (ОАО) в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16 % годовых и ознакомлен с условиями погашения кредита /л.д. 16-19, 20, 22-26/.

Согласно расчета задолженности на 17.04.2012 года, общая сумма задолженности Пецура Д.Н. перед истцом составляет 59 535 рублей 44 копейки, из них: сумма основного долга на 17.04.2012 года - 46 717 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 3 421 рубль 40 копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - 2 670 рублей, штрафы в период с 29.10.2010 года по 17.04.2012 года - 6 200 рублей, проценты на просроченный долг в период с 29.10.2010 года по 17.04.2012 года - 526 рублей 71 копейка /л.д. 27/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Пецура Д.Н. в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 59 535 рублей 44 копейки, которая подлежит взысканию с Пецура Д.Н. в полном объеме.

Суд приходит к выводу о необходимости принятия признания ответчиком Пецура Д.Н. иска, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Пецура Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Пецура Дениса Николаевича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 59 535 /пятидесяти девяти тысяч пятисот тридцати пяти/ рублей 44 копеек.

Взыскать с Пецура Дениса Николаевича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) государственную пошлину в размере 1 986 /одной тысячи девятисот восьмидесяти шести/ рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья                                                                А.С. Кириенко