К делу № 2-930/12 Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года гор. Белореченск Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Храпылиной Т.Н., при секретаре: Нетребиной Э.П., У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банк «Первомайский» ЗАО задолженность по кредитному договору № от 16.12.2011 года в размере 410 708 (четырехсот десяти тысяч семисот восьми) рублей 02 копеек, в том числе: основной долг - 350 000 рублей; текущие проценты - 7 172 рублей 13 копеек; срочные проценты - 5 976 рублей 78 копеек; просроченные проценты - 32 975 рублей 78 копеек, проценты по просроченной задолженности - 14 583 рублей 33 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 7 307 (семи тысяч трехсот семи) рублей 08 копеек, и указал в исковом заявлении, что между Банком «Первомайский» ЗАО и Наконечной Анной Владимировной был заключен договор о предоставлении кредита № от 16.12.2011 года. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» ЗАО предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, со сроком возврата кредита 31 октября 2012 года. Погашение суммы кредитной задолженности происходит согласно графику, указанному в приложении №1 к договору о предоставлении кредита № от 16.12.2011 года. В обеспечение договора о предоставлении кредита были заключены: договор поручительства кредита № от 16.12.2011 года, по которому поручителем выступаетНаконечный Николай Александрович, которыйполностью отвечает по обязательствам по договору, и договор поручительства № от 16.12.2011 года, по которому поручителем выступаетООО «Рыбная Лавка»,которое такжеполностью отвечает по обязательствам договора. Обязанность по предоставлению денежных средств банком выполнена в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 16.12.2011 года, ответчики же условия договора о предоставлении кредита не выполняют, график платежей не соблюдают. Банк до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с них возникшей задолженности по договору, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиками на сегодняшний день не исполняются. Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 36,37). Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 307 рублей 08 копеек (л.д. 5). Согласно кредитному договору № от 16.12.2011 года, заключенному между Банком «Первомайский» ЗАО и Наконечной Анной Владимировной размер кредита составляет 350 000 рублей (л.д. 8-15). Согласно договорам поручительства № от 16.12.2011 года и № от 16.12.2011 года, Наконечный Николай АлександровичиООО «Рыбная Лавка» соответственно являются поручителями (л.д. 16-32). Согласно мемориальному ордеру № от 16.12.2011 года заемщику Наконечной А.В. выдана сумма в размере 350 000 рублей (л.д. 24). В соответствии с расчетом задолженности, за заемщиком Наконечной А.В. числится задолженность в сумме 410 708 рублей 02 копеек (л.д. 25). Согласно доставочным листам и претензиям, ответчикам сообщается о том, что не выполняются условия договора, существует задолженность по кредитному договору (л.д. 26-28). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению и должны быть взысканы с ответчиков солидарно, поскольку ответчики подписывали договор кредита и брали, тем самым, на себя обязательства и ответственность по возврату кредита. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в равных долях следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца. Руководствуясь статьями 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Наконечной Анны Владимировны, <данные изъяты>, с Наконечного Николая Александровича, <данные изъяты>, и с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбная Лавка», <данные изъяты>, в пользу Банк «Первомайский» ЗАО гор. Краснодарзадолженность по кредитному договору № от 16.12.2011 года в размере410 708 (четырехсот десяти тысяч семисот восьми) рублей 02 копеек. Взыскать в равных долях с Наконечной Анны Владимировны,Наконечного Николая Александровича и Общества с ограниченной ответственностью «Рыбная Лавка» в пользу Банк «Первомайский» ЗАО гор. Краснодар возврат государственной пошлины в размере 7 307 (семи тысяч трехсот семи) рублей 08 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.Н. Храпылина