Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года             Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Грицай Г.Г.

при секретаре Донченко Т.А.,

с участием представителей истца Миковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сазоновой Аллы Анатольевны к Качура Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 21 октября 2007 года - 43 978 рублей, а по расписке от 17 июня 2008 года - 9 853 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 21 октября 2007 года в размере 6358 рублей, а по расписке от 17 июня 2008 года - 1907 рублей, а всего 195 096 рублей. Также просила взыскать с ответчицы судебные расходы.

В обоснование требований указала, что 21 октября 2007 года Качура Т.Г. взяла у истицы в долг по ручной расписке 100 тысяч рублей. 17 июня 2008 года ответчица попросила занять еще 30 тысяч рублей и в подтверждения получения ею от истицы этой суммы ответчица дописала в расписке от 21 октября 2007 года, что она получила взаем еще 30 тысяч рублей. То есть всего ответчица заняла 130 тысяч рублей, которые обязана вернуть по первому требованию истицы, что было отражено в расписке. 5 декабря 2011 года Сазонова А.А. направила Качура Т.Г. письмо с требованием о возврате долга в течение 5 дней после получения претензии, ответчица письмо получила 17 декабря 2011 года, но уклонилась от погашения долга. В договоре займа проценты не предусмотрены, однако согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии соглашения о процентах в договоре займа, проценты определяются ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить. При этом он указала на то, что при производстве расчета задолженности руководствовалась ст. ст. 809, 811 ГК РФ, поэтому ею был произведен расчет процентов дважды. Так, согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, в случае отсутствия соглашения между сторонами о сумме выплачиваемых процентов по договору займа они определяются ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. С декабря 2011 года ставка рефинансирования составляет 8% в год. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте слушания дела.

Суд считает правильным рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку ответчица была извещена о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

          Выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

           В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчица не явилась, своих доказательств по делу не представила, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истицей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно расписке ответчица Качура Т.Г. взяла в долг у истицы Сазоновой А.А. 100 тысяч рублей 21 октября 2007 года, а 17 июня 2008 года она вновь взяла у истицы 30 тысяч рублей (л.д.15). По условиям договора займа ответчица обязана вернуть деньги по первому требованию, при этом в договоре не отражено, что ответчица обязана выплачивать Сазоновой А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами.

5 декабря 2011 года истица направила ответчице требование о возврате 130 тысяч рублей, в котором указала срок возврата денег в течение пяти дней со дня получения претензии (л.д.8). Ответчицей претензия была получена 8 декабря 2011 года (л.д.10), то есть включительно по 12 декабря 2011 года она была обязана вернуть долг, однако этого не сделала до настоящего времени. В связи с этим срок исполнения обязательства начал течь с 13 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчица обязана возвратить истице общую сумму долга в размере 130 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как было установлено в судебном заседании проценты в договоре займа, определены не были, ответчица Качура Т.Г. проценты истице Сазоновой А.А. со дня получения денежных средств не платила.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик в срок не возвращает денежные средства, на эту сумму подлежат уплате проценты согласно ставке рефинансирования.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонениях от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму денежных средств, при этом размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора.

С декабря 2011 года по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8% в год.

Следовательно, с 13 декабря 2011 года по 27 августа 2012 года ответчица обязана уплатить проценты за пользование денежными средствами в следующем размере: 130 000 рублей : 100 х 8% : 360 х 255 дн. = 7366 рублей 66 копеек.

        Всего сумма задолженности составляет 137 366 рублей 66 копеек (130 000 р. + 7366 р. 66 к).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истица была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, так как является инвалидом второй группы (л.д.9), то с ответчицы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 5121 рубль (137366 р. 66 к. - 100 000 р. х 3 : 100 + 4000 р).

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Качура Татьяны Геннадьевны в пользу Сазоновой Аллы Анатольевны в счет основного долга 130000 (сто тридцать тысяч) рублей и за пользование чужими денежными средствами 7366 (семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, а всего 137 366 (сто тридцать семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с Качура Татьяны Геннадьевны государственную пошлину в доход государства в размере 5121 (пяти тысяч ста двадцати одного) рубля.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г.Грицай.