Именем Российской Федерации 23 августа 2012 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г. при секретаре Донченко Т.А., с участием представителя ответчика Василенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безчастной Валентины Петровны к Гурьеву Алексею Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. В обоснование требований указывает, что она является собственницей спорного жилого дома по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права от 20 декабря 2000 года. С декабря 2005 года ответчик Гурьев А.Е. значится зарегистрированным в ее доме, хотя в нем не проживает. В доме нет вещей ответчика, он не являлся и не является членом ее семьи, где проживает в настоящее время не известно. В судебном заседании истица заявленное требование поддержала и просила иск удовлетворить. Показала, что ее сын В.Н. женился на женщине, у которой был ребенок - Гурьев Алексей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын, невестка и сын невестки не проживали в спорном доме, но когда невестка умерла, то Гурьев Е.А. остался проживать с В.Н.. Для того, чтобы мальчика не поместили в дом-интернат, она зарегистрировала его в своем доме по месту жительства, оформила над ним опеку. При этом несовершеннолетний Гурьев Е.А. по прежнему проживал с В.Н., который заботился о подростке. Будучи уже совершеннолетним, ответчик уехал на место жительства к родителям своей матери, связь с ними и им самим утеряна, где они проживают не известно. В последнее время к ней обращаются представители Банков, которые требуют погашения кредитов, взятых ответчиком, обращаются к ней, поскольку ответчик значится зарегистрированным в ее доме. Регистрация Гурьева А.Е. по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственницы жилья и носит формальный характер. Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение не установлено, истица согласна на рассмотрение дела в его отсутствие. Представитель ответчика просила в иске отказать, ссылаясь на то, что неизвестно мнение ответчика по иску, нет достоверных сведений о наличие у него другого жилья в собственности или жилья, которым бы он имел право пользоваться. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям. Свидетель В.Н. в судебном заседании пояснил, что он проживал одной семьей с матерью ответчика, который был несовершеннолетним. Когда мать ответчика умерла, то мальчик остался проживать с ним. Они в доме истицы не жили, но чтобы несовершеннолетнего ребенка не направили в дом-интернат, истица оформила над ним опеку и зарегистрировала его в своем доме. После совершеннолетия Гурьев Е.Е. уехал проживать к родителям своей матери, где находится сейчас, не известно, так как связь с ним утеряна. Свидетель Е.Н. в судебном заседании показала, что является соседкой истицы и поэтому ей известно, что ответчик в спорном доме не проживал и не проживает, в доме нет его вещей, где находится не известно. После окончания школы ответчик уехал жить к своим родственникам, куда именно не знает. Свидетель В.В. показала, что приходится истице родной дочерью, которая зарегистрировала ответчика в своем доме и оформила над ним опеку. Ответчик всегда проживал с е братом, в доме истицы не жил. После совершеннолетия уехал жить к своим родственникам, адреса ей не известно. В судебном заседании было установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19 октября 2000 года (л.д.6) и свидетельства о государственной регистрации права от 20 декабря 2000 года (л.д.7) истице на праве собственности принадлежит <адрес>. Как видно из справки администрации Великовечненского сельского поселения Белореченский район (л.д.20) ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в доме, принадлежащем истице с 13 декабря 2005 года, однако в данном жилом доме не проживет по настоящее время. Утверждение представителя ответчика о том, что по делу не установлено, имеется ли у ответчика другое постоянное жилье и неизвестно его мнение по иску, суд не может принять во внимание, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не проживает в доме добровольно, то есть он длительное время не пользовался спорным жилым помещением, что указывает на отсутствие у него заинтересованности в пользовании жилым помещением. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник имущества может требовать устранения всяких препятствий и нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании было установлено, что истица оформила опеку над ответчиком, когда он был несовершеннолетним, однако он никогда в доме не проживал, жил отдельно от нее с отчимом, то есть фактически не являлся членом семьи Безчастной В.П. Ответчик так же не является нанимателем жилого помещения, поскольку не заключал с истицей соглашения о пользовании домом, в соответствии с которым приобрел бы право пользования жилам помещением, а также нес бы обязанности и ответственность нанимателя жилого помещения по содержанию и сохранению спорного жилья на основании ч. 7 ст. 31 ЖК РФ. Поскольку ответчик не является членом семьи истицы, или нанимателем жилого помещения, то законных оснований, предусмотренных нормами ЖК РФ, для проживания в спорном доме у него не имеется. При таких обстоятельствах суд считает правильным иск удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Признать Гурьева Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. Судья Г.Г.Грицай.