Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г. при секретаре Донченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гущиной Людмилы Анатольевны к Кузнецовой Любови Олеговне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес> В обоснование требований указывает, что она является собственницей указанного дома на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21 апреля 2007 года, выданного на основании договора купли-продажи дома от 11 апреля 2007 года. С 2008 года в спорном домовладении зарегистрирована по месту жительства ответчица, которая является для нее родной дочерью. В марте 2010 года ответчица в части данного домовладения сделала для себя парикмахерскую, но с 2011 года отказалась оплачивать услуги по электроснабжению. В результате этого образовалась задолженность за электроэнергию в размере 10960 рублей 44 копеек. В 2012 году истица за свои личные денежные средства погасила образовавшуюся задолженность. В апреле 2012 года ответчица закрыла часть домовладения под замок, при этом понудив истицу проживать в подсобном помещении, непригодном для проживания. В настоящее время дочь проживает в г. Белореченске и только иногда приезжает в гости к своей бабушке, которая проживает в другой половине спорного жилого дома. Таким образом, являясь собственницей этого дома, истица фактически осталась без жилья. Считает, что ответчица не нуждается в проживании в ее доме, поскольку вместе с супругом постоянно проживает в г. Белореченске. В судебном заседании истица поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить и пояснила, что ответчица проживает в домовладении своего супруга, что лично она в настоящее время проживать в своем жилом доме не намерена, поскольку необходимо в доме сделать ремонт, что она хочет возвести пристройку к дому. Ответчица в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении и пояснила, что с истицей был устный договор, согласно которому она должна была сделать ремонт в спорном домовладении, то есть оборудовать две комнаты под парикмахерский салон. В одной комнате должна была работать она, в другой истица. Истица в свою очередь должна была продать ей 1/2 часть спорного дома. Также по устной договоренности она должна была платить за свет, а истица за воду. Пока она проживала в доме и работала в парикмахерском салоне, то расходы по электроэнергии всегда платила она, но данный факт документально подтвердить не может, поскольку дом оформлен на истицу, поэтому платежи оформлены на имя Гущиной Л.А. После того, как она зарегистрировала брак, то истица стала выгонять ее из дома. В настоящее время во второй половине дома проживает ее бабушка, которая приходится матерью истицы, которую истица также пытается выгнать из дома. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям. Свидетель Е.В. в судебном заседании показала, что с апреля 2012 года ответчица в доме истицы не проживает, а до этого она действительно в этом доме работала парикмахером, так как в доме комнаты были оборудованы под парикмахерский салон. После того, как ответчица вышла замуж, то в доме фактически не появлялась, истица проживает в пристройке к дому. Свидетель Л.К. в судебном заседании показала, что ответчица не проживает в спорном доме, последний раз она приезжала для того, чтобы снять забор. Истица в настоящее время вынуждена проживать в пристройке, так как ответчица закрыла дом на замок. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21 апреля 2007 года истица является собственницей <адрес> (л.д.8). Ответчица значится зарегистрированной в указанном доме по месту жительства, что подтверждается записями в домой книге и копией паспорта Кузнецовой Л.О. (л.д.18-20, 22-23). В судебном заседании было установлено, что ответчица с апреля 2012 года не проживает в спорном жилом помещении, проживает с супругом в г. Белореченске, намерений пользоваться спорным жилым помещением не имеет, а истица проживает в подсобном помещении. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Ответчица, проживая в одном доме с истицей, являлась членом ее семьи, то есть членом семьи собственника дома, поэтому она имела право пользования жилым помещением на основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой членысемьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. После того, как она перестала проживать в одном доме с собственницей жилья, она перестала являться членом ее семьи, к тому же ответчица является совершеннолетней и проживает в ином жилом помещении со своим супругом, то есть ею создана своя семья. Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Как установлено в судебном заседании ответчица не заключила с истицей соглашения о найме жилого помещения, то есть она не является нанимателем жилья, что также не позволяет ей проживать в спорном доме в качестве нанимателя жилого помещения. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В связи с этим и на основании выясненных в судебном заседании обстоятельств суд считает правильным признать ответчицу прекратившей право пользования спорным жилым помещением. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Кузнецову Любовь Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать прекратившей право пользования жилым помещением домом <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. Судья Г.Г.Грицай.