Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года             Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Грицай Г.Г.

при секретаре Донченко Т.А.,

с участием представителя истца Цыгановой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Хачатрян Вардануш Доминовне, Хачатряну Унану Акоповичу, Хачатрян Марине Карленовне, Хачатряну Лернику Людвиковичу о взыскании задолженности по кредитном договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 6 мая 2010 года основной долг в размере 340 000 рублей, просроченный основной долг в размере 40 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 757 рублей 17 копеек, пеню по основному долгу в размере 1482 рублей 50 копеек, пеню по процентам в размере 681 рубля 20 копеек и возврат госпошлины в размере 8443 рублей 49 копеек, а всего 412364 рубля 36 копеек.

В обоснование требований указывает, что 6 мая 2010 года между истцом и ответчицей Хачатряна Вардануш Доминовной был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчица получила денежные средства в размере 480 000 рублей под проценты. По кредитному договору ответчица обязана ежемесячно возвращать Банку часть основного долга: начиная с 10 мая 2011 года по 10 апреля 2015 года по 10000 рублей ежемесячно. Также согласно кредитному договору ответчица обязана оплачивать проценты, начисленные на сумму кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Ответчицей была допущена просрочка платежа, как по основному долгу, так и по процентам за период с 12 марта 2012 года по 5 июля 2012 года. Поручителями по договору выступили Хачатрян У.А., Хачатрян М.К. и Хачатрян Л.Л. В адрес ответчиков были направлены претензии, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без исполнения.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы искового заявления и просила иск удовлетворить.

Ответчики Хачатрян В.Д. и Хачатрян Л.Л. иск признали.

Ответчики Хачатрян У.А. и Хачатрян М.К. в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчики Хачатрян У.А. и Хачатрян М.К. в судебное заседание не явились, то суд считает правильным рассмотреть дело по доказательствам, представленным истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании ответчица с истцом заключила кредитный договор №, согласно которому ответчица Хачатрян В.Д. получила денежные средства в размере 480 000 рублей под проценты (8-16). Вторым заемщиком по данному договору является Хачатрян Л.В., к которому Банк исковых требований не предъявляет в соответствии со ст. 323 ГК РФ. По кредитному договору ответчица обязана ежемесячно возвращать Банку часть основного долга: начиная с 10 мая 2011 года по 10 апреля 2015 года по 10000 рублей ежемесячно, что подтверждается графиком погашения кредита (л.д.17-18), а также проценты за пользование кредитом, что также подтверждается графиком уплаты процентов (л.д.19-20).

Денежные средства ответчицей были получены, что не оспаривалось ответчицей в судебном заседании.

Поручителями по кредитному договору являются Хачатрян У.А., Хачатрян М.К. и Хачатрян Л.Л. (л.д.23-28, 31-36, 39-44).

Согласно разделу № 2 вышеуказанных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредиту в полном объеме, поскольку дали свое согласие на право Кредитора (истца) потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (л.д.24, 32, 40).

Согласно ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должником.

Из этого следует, что ответчики-поручители несут солидарную обязанность и истец в соответствии со ст. 323 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательств от всех поручителей.

Ответчица Хачатрян В.Д. условия по кредитному договору не выполнила, допустила просрочку за период с 12 марта 2012 года по 5 июля 2012 года уплаты основного долга в размере 40 тысяч рублей и процентов, начисленных на кредит в сумме 21757 рублей 17 копеек (л.д.47).

Согласно п. 4.7 кредитного договора при исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом (л.д.12).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней (л.д.10).

Согласно расчету (л.д.47), ответчица Хачатрян В.Д. обязана выплатить Банку следующее: основной долг - 340 000 рублей, просроченный основной долг в размере 40 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21757 рублей 17 копеек, пеню по основному долгу в размере 1482 рублей 50 копеек, пеню по процентам в размере 681 рубля 20 копеек.

При вышеуказанных обстоятельствах, отказ ответчиков погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, следовательно, с ответчиков необходимо взыскать солидарно сумму задолженности по ссуде.

            Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину в размере 8443 рублей 49 копеек. Однако, суд полагает правильным взыскать в пользу истца возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 7239 рублей 20 копеек, что соответствует цене иска в размере 403920 рублей 87 копеек и уплаченной истцом госпошлины (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Хачатрян Вардануш Доминовны, Хачатряна Унана Акоповича, Хачатрян Марины Карленовны, Хачатряна Лерника Людвиковича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № № от 6 мая 2010 года основной долг в размере 340 000 (трехсот сорока тысяч) рублей, просроченный основной долг в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 757 (двадцати одной тысячи семисот пятидесяти семи) рублей 17 копеек, пеню по основному долгу в размере 1482 (одной тысячи четырехсот восьмидесяти двух) рублей 50 копеек, пеню по процентам в размере 681 (шестисот восьмидесяти одного) рубля 20 копеек и возврат госпошлины в размере 7239 (семи тысяч двухсот тридцати девяти) рублей 20 копеек, а всего 411160 (четыреста одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 7 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Г.Грицай.