Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г. при секретаре Донченко Т.А., представителей истцов Сапельниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филимонова Владимира Александровича к Магомедову Мураду Магометовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика РСА 120000 рублей в счет возмещения материального ущерба, с Магомедова М.М. 75111 рублей 32 копейки, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде составления доверенности в размере 700 рублей, возврата госпошлины в размере 5103 рублей, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, оплату работы независимого эксперта в размере 3000 рублей. В обоснование иска указал, что 18 ноября 2011 года на автодороге Майкоп- Усть-Лабинск, водитель Магомедов М.М., управляя автомобилем ВАЗ-217030, гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем «NissanMaxima» под управлением Филимонова В.А. Виновным в ДТП был признан ответчик Магомедов М.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «Региональный альянс». Истец обращался к данному Страховщику за получением страховой выплаты, однако до настоящего времени никакой компенсации за причиненный ущерб его автомобилю, не получил. По оценке эксперта ущерб составляет 195111 рублей 32 копейки, из которых 120000 рублей была обязана выплатить страховая компания. Помимо непосредственного обращения к Страховщику истец был вынужден обращаться в Российский Союз Автостраховщиков (РСА), от которого поступил ответ, что данная компания не отвечает за убытки и рекомендует обратиться в суд. В июле 2012 года была отозвана лицензия на осуществления страхования у ОАО «СГ «Региональный альянс». РСА в Южном федеральном округе, находящийся в г. Ростове-на-Дону осуществляет надзор за страховыми компаниями в ЮФО, а в случае отзыва у последних лицензии, несет обязанность по ее долговым обязательствам. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить. Ответчик Магомедов М.М. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте слушания дела. Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания данного дела (л.д.53, 55, 56). Суд считает правильным рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку ответчики были извещены о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явились без уважительных причин. Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В связи с тем, что в судебное заседание ответчики не явились, своих доказательств по делу не представили, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом. Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущие за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2011 года Магомедов М.М. признан виновным в совершении ДТП, при котором получил технические повреждения автомобиль «NissanMaxima» под управлением Филимонова В.А. (л.д.7). Риск гражданской ответственности у Маговедова М.М. застрахован у ОАО «СГ «Региональный альянс (л.д.8). Истец является собственником автомобиля «NissanMaxima» (л.д.10). Истец 13 декабря 2011 года обратился в данную страховую компанию за страховой выплатой, заявление было зарегистрировано в страховой компании (л.д.11-12), но как установлено в судебном заседании до настоящего времени Филимонову В.А. ущерб не возмещен. Согласно заключению № 1206 от 16 мая 2012 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 195111 рублей 32 копейки (л.д.14-30). Согласно письму из РСА в адрес истца от 6 апреля 2012 года, данный Союз неоднократно направлял запросы ОАО «СГ «Региональный альянс» с требованием предоставить копии необходимых документов для рассмотрения обращений истца, ответа не получил от Страховщика и поэтому истцу рекомендовано обратиться в суд, что им и было сделано. Однако, в судебном заседании было установлено, что у ОАО «СГ «Региональный альянс» в июле 2012 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.47). Согласно ч. 2 ст. 18 Закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет. Согласно ст. 118 данного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В данном случае никакого возмещения истцу судом не установлено. В связи с тем, что у ОАО «СГ «Региональный альянс» отозвана лицензия на занятие страховой деятельностью, то РСА по ЮФО, находящийся в г. Ростове-на-Дону является надлежащим ответчиком по данному делу и с него в соответствии с вышеуказанными требованиями закона необходимо взыскать страховую выплату в размере 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку стоимость всего восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 195111 рублей 32 копейки, а предел страхования составляет 120000 рублей, то суд считает необходимым взыскать разницу между указанными суммами с ответчика Магомедова М.М. как с непосредственного причинителя ущерба в размере 75111 рублей 32 копейки (195111 р. 32 к. - 120000р.). На основании ст. 98 ГК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с обоих ответчиков судебные расходы в виде составления доверенности в размере 700 рублей, возврата госпошлины в размере 5104 рублей, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, оплату работы независимого эксперта в размере 3000 рублей, поскольку эти расходы были подтверждены в судебном заседании (л.д. 4, 15, 31-33). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, расположенного в г. Ростове-на-Дону, по ул. Красноармейской, 200/1, в пользу Филимонова Владимира Александровича компенсационную выплату в размере ста двадцати тысяч рублей. Взыскать с Магомедова Мурада Магометовича в пользу Филимонова Владимира Александровича в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 75 111 (семидесяти пяти тысяч ста одиннадцати) рублей 32 копеек. Взыскать солидарно с Российского Союза Автостраховщиков, расположенного в г. Ростове-на-Дону, по ул. Красноармейской, 200/1 и Магомедова Мурада Магометовича в пользу Филимонова Владимира Александровича, за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта три тысячи рублей, за услуги представителя восемь тысяч рублей, за оплату доверенности семьсот рублей, возврат госпошлины в размере пяти тысяч ста четырех рублей, а всего взыскать 16804 (шестнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Г.Грицай.