К делу № 2-19/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре Сгибневой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблочнюка А.А. к ООО «Комфорт» гор. Белореченска и Юнусову И.К. о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за 2009-2010 года, а также отпускные и расчетные в сумме 136 513 рублей 40 копеек, задолженность по заработной плате за апрель 2010 года в сумме 17 530 рублей и за май 2010 года в сумме 7 389 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 10 008 рублей 62 копеек, 22 000 рублей за оплату экспертизы и 35 000 рублей за услуги адвоката, и пояснил в судебном заседании, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и занимал должность <данные изъяты> в фирме ООО «Комфорт». Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, его заработная плата, оговоренная в данном договоре, ежемесячно составляла 20 000 тысяч рублей.
Фирма ООО «Комфорт» за период работы частично не выплатила ему заработную плату за 2009-2010 года, отпускные за отработанный период 2008-2009 годы, а также не получен окончательный расчет. Так как работодателем нарушен установленный законом срок выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, причитающихся ему, то истец согласен с размером задолженности предприятия перед истцом, подсчитанной экспертом в дополнительном заключении, и считает, что в соответствии со статьей 236 ТК РФ, ответчик обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации), которые составляют за указанный период сумму в размере 10 008 рублей 62 копеек.
Истец согласился с пояснениями и доводами своего представителя.
Ответчик и представитель ответчика с иском не согласились, просят в иске отказать, и пояснили в судебном заседании, что ООО «Комфорт» гор. Белореченска действительно имеет перед истцом задолженность по выплате заработной плате в размере 136 513 рублей 40 копеек, однако Яблочнюк А.А. имеет задолженность перед предприятием в размере 214 039, 47 рублей, поскольку по данным авансовых отчетов истец в период занимаемой им должности в качестве <данные изъяты> ООО «Комфорт» гор. Белореченска получил в подотчет из кассы предприятия 369 379, 74 рублей, из которых он отчитался (подтвержденные документально им расходы) лишь за 155 340, 27 рублей, то есть задолженность истца перед ООО «Комфорт» по состоянию на 19.04.2010 года составила 214 039, 47 рублей. Поэтому в соответствии с п.2 ст.137 ТК РФ, просят для погашения задолженности Яблочнюка А.А. перед предприятием зачесть вышеуказанную сумму заработной платы в счет погашения долга.
Юнусов И.К.- <данные изъяты> в судебном заседании поддержал доводы представителя ООО «Комфорт», и дополнил, что за время нахождения Яблочнюка А.А. в должности <данные изъяты> предприятие понесло большие убытки и чуть не стало банкротом. В соответствии с Уставом предприятия директор несет персональную ответственность за финансово-хозяйственную деятельность, поэтому истцу не положена выплата заработной платы, так как он сам должен предприятию большую сумму. ООО «Комфорт» не смогло представить эксперту приходно-расходную кассовую книгу, так как Яблочнюк А.А. при увольнении ее не передал. Считает, что Яблочнюк А.А. предприятию при сложении его деятельности передал документы, которые выгодны только ему - по невыплаченной заработной плате. Яблочнюк А.А. фактически не работал с апреля 2010 года. Дополнил, что в апреле-мае 2010 года истец передавал дела К.Л., которая и исполняла обязанности директора предприятия, поэтому заработная плата и за апрель-май 2010 года Яблочнюку А.А. не положена.
Суд считает правильным в удовлетворении иска отказать в полном объеме по следующим основаниям.
По трудовому договору ООО «Комфорт» Яблочнюку А.А. переданы права <данные изъяты>, который обязан осуществлять управление всеми сторонами деятельности предприятия, включая управление и распоряжение имуществом в пределах, обозначенных Уставом предприятия и данным договором (л.д.7-10).
Согласно штатному расписанию ООО «Комфорт» на 2009 год с 01 января 2009 года тарифная ставка <данные изъяты> составляет 20 000 рублей (л.д.11).
Согласно штатному расписанию ООО «Комфорт» на 2010 года с 01 января 2010 года тарифная ставка <данные изъяты> составляет 20 000 рублей (л.д.12).
Согласно приказу ООО «Комфорт» № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> предприятия Яблочнюк А.А. прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ Яблочнюк А.А. уволен (л.д.39).
Как усматривается из уведомления и.о. директора ООО «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ
года, Яблочнюк А.А. уведомлялся о готовности произвести ему оплату заработной платы и расчета по увольнению (л.д.40).
В претензии <данные изъяты> ООО «Комфорт» К.Л. просит Яблочнюка А.А. представить книгу доходов и расходов за 2008-2009 годы, кассовую книгу за тот же период, платежные поручения по банку и др. документы (л.д. 60).
Устав ООО «Комфорт» утвержден решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-81).
Согласно приказу № ООО «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, Яблочнюк А.А. назначен <данные изъяты> ООО «Комфорт» (л.д.82).
Из протокола № общего собрания учредителей ООО «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на должность <данные изъяты> ООО «Комфорт» назначен Яблочнюк А.А. (л.д.58-59, 83).
Как усматривается из табеля рабочего времени за апрель, май 2010 года по ООО «Комфорт», Яблочнюк А.А. с ДД.ММ.ГГГГ отстранен от должности <данные изъяты> ООО «Комфорт» (л.д.137, 138).
В соответствии с заключением судебно-бухгалтерской экспертизы по определению Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Яблочнюк А.А. имеет право на получение заработной платы за апрель и май 2010 года соответственно в сумме 17530 рублей и 7389 рублей (л.д.146-150).
Финансово-хозяйственная деятельность ООО «Комфорт» признана заседанием общего собрания общества за период работы 2009 год-1 квартал 2010 года неудовлетворительной (л.д. 56-57).
Согласно заключению дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы по определению Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по выплате заработной платы ООО «Комфорт» перед Яблочнюком А.А. с 2009 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 513 рублей 40 копеек; по данным выписок из банка Яблочнюком А.А. получено на хозрасчеты 256 281 рубль 85 копеек, а по данным авансовых отчетов Яблочнюком А.А. из кассы предприятия ООО «Комфорт» получено 369 379 рублей 74 копейки, при этом подтвержденные документально им расходы составили 155 340 рублей 27 копеек, т.е. задолженность Яблочнюка А.А. перед предприятием соответственно составляет от 100 941 рубля 58 копейки до 214 039 рублей 47 копеек (л.д. 215-222).
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а в соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании достоверно подтверждено, что Яблочнюк А.А. имеет право на получение заработной платы и компенсацию за неиспользованный отпуск за требуемые им периоды в общей сумме 136 513 рублей 40 копеек. Достоверно также установлена задолженность Яблочнюка А.А. перед ООО «Комфорт», которая по различным данным составляет от 100 941 рубля 58 копейки до 214 039 рублей 47 копеек. Эксперт дал подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому суд считает исследованные в судебном заседании заключения эксперта достоверными, опровергающими доводы истца и его представителя, которые, в связи с указанным, для суда недостоверны.
В судебном заседании также установлено, что в период работы Яблочнюка А.А., им получено от предприятия на хозяйственные расходы по данным выписок из банка и по данным авансовых отчетов от 256 281 рубля 85 копеек до 369 379 рублей 74 копейки. Столь значительное отклонение объясняется тем, что не представлена кассовая книга за 2008-2010 годы, которую Яблочнюк А.А. предприятию не передал после его увольнения. Вследствие чего, эксперту не представилось возможным определить фактически полученную в подотчет денежную сумму, кем лично, конкретный размер денежных средств. При этом подтвержденные документально расходы Яблочнюка А.А. составили 155 340 рублей 27 копеек, т.е. задолженность Яблочнюка А.А. перед ООО «Комфорт» составляет от 100 941 рубля 58 копейки до 214 039 рублей 47 копеек. Истец был назначен на должность <данные изъяты> ООО «Комфорт» ДД.ММ.ГГГГ и заключил с предприятием трудовой договор от того же числа, согласно которому взял перед предприятием неограниченную имущественную ответственность за последствия принятых им решений, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ (п. 12 Трудового договора на л.д. 9).
В соответствии со статьей 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
Исходя из того, что в период работы Яблочнюка А.А. <данные изъяты> ООО «Комфорт», им было получено по разным данным, от 256 281 рублей 85 копеек до 369 379 рублей 74 копейки, из которых Яблочнюк А.А. отчитался перед предприятием лишь за 155 340 рублей 27 копеек, и, соответственно задолженность перед предприятием составила от 100 941 рублей 58 копейки до 214 039 рублей 47 копеек, при этом приходно-расходную книгу истец не возвратил предприятию, - это подтвердила в судебном заседании и эксперт К.В. Оценивая в целом, создавшуюся ситуацию, с учетом пояснений представителей ответчика и Юнусова И.К., которые согласуются с исследованными письменными доказательствами, и опровергают пояснения истца и его представителя в этой части, суд относит причину не возврата задолженности перед предприятием неуважительной, несмотря на то, что не имеется данных о вручении этих денежных средств именно Яблочнюку А.А., и считает правильным засчитать неполученную Яблочнюком А.А. заработную плату в счет возмещения его задолженности перед ООО «Комфорт».
Кроме того, в апреле-мае 2010 года обязанности <данные изъяты> ООО «Комфорт» исполняла К.Л., поэтому заработная плата за указанное время истцу не положена.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу издержки пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то не подлежат взысканию и судебные расходы в виде 22 000 рублей за оплату экспертизы и 35 000 рублей за услуги адвоката.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Яблочнюку Александру Александровичу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Комфорт» гор. Белореченска и Юнусова И.К. в его пользу задолженности по заработной плате за 2009-2010 года, а также отпускных и расчетных в сумме 136 513 рублей 40 копеек, задолженности по заработной плате за апрель 2010 года в сумме 17 530 рублей, за май 2010 года в сумме 7 389 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 10 008 рублей 62 копеек, 22 000 рублей за оплату экспертизы и 35 000 рублей за услуги адвоката.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.Н. Храпылина