К делу № 2-370/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре Сгибневой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Крыловой Светланы Пантелеевны на незаконные действия нотариуса по ведению наследственного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Заявительница просит признать незаконным действия нотариуса Г.Н. Белореченского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края по привлечению по наследственному делу №, открытого после смерти К.П., в качестве наследника первой очереди К.К. в связи с отсутствием между умершим К.П. и К.К. родственных отношений. В обосновании своей жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К.П., на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество - денежный вклад в отделении Сберегательного банка.
ДД.ММ.ГГГГ ее отец - К.П. и мать - К.А. зарегистрировали брак, о чем городским бюро <данные изъяты> было выдано свидетельство о браке №. Заявительница родилась ДД.ММ.ГГГГ в законном браке ее родителей (свидетельство о рождении №).В ДД.ММ.ГГГГ родители решили проживать раздельно, К.П. уехал на постоянное место жительства в Краснодарский край, связь с ним прервалась. Брак родителей официально не расторгнут.В ДД.ММ.ГГГГ от жены брата отца - К.В. она узнала о смерти отца. Также К.В. сообщила, что ее отец проживал с женщиной, однако официально брак между ними не был заключен.После сообщения о смерти К.П., она обратилась с заявлением о выдаче права на наследство к нотариусу Белореченского нотариального округа Г.Н., однако получила отказ и разъяснения, что ей необходимо восстановить пропущенный срок для принятия наследства. Решением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства был восстановлен, было открыто наследственное дело.В рамках ведения наследственного дела нотариусом Г.Н. в ее адрес была направлена информация, что согласно справке администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ К.П. до смерти проживал в <адрес> с женой К.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем,нотариусом без достаточных оснований был сделан вывод, что К.К. является по закону наследницей первой очереди после смерти К.П.. С данными доводами нотариуса она не согласилась. Она повторно запросила сведения из отдела <данные изъяты> и получено повторное свидетельство о заключении брака между ее отцом и матерью, сведениями о расторжении брака ЗАГС не располагает.Такую же информацию она запросила и из отдела ЗАГС Белореченского района, но сведений представлено не было.В похозяйственной книге № за номером лицевого счета № имеется запись о том, что К.К. проживала в <адрес> с мужем К.П., однако, при этом не было указано документа, на основании которого была сделана запись о наличии между ними брачных отношений, оформленных надлежащим образом.
На основании изложенного, считает, что К.К. не может являться наследницей имущества К.П. первой очереди, т.к. между ними не были оформлены брачные отношения, которые бы порождали право К.К. в рамках наследственных правоотношений. Факт занесения записи в похозяйственную книгу о том, что К.К. являлась женой ее отца, является необоснованным и не может быть положен в основу привлечения К.К. к наследству в качестве наследника первой очереди.
Крылова С.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 18).
Нотариус Белореченского нотариального округа Краснодарского края Г.Н. требования заявительницы не признала, просит отказать в удовлетворении жалобы, и пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариальной конторы поступило два заявления:от Крыловой Светланы Пантелеевны о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ;от К.Ю. о непринятии наследства после смерти К.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявителем не была представлены справка о последнем месте жительства наследодателя для определения места открытия наследства. Поэтому она ДД.ММ.ГГГГ сделала запросы в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе и в администрацию <данные изъяты> с просьбой предоставить информацию о регистрации умершего по месту жительства на день смерти. В тот же день заявительнице было сообщено о получении документов и рекомендовано обратиться в Белореченский районный суд для восстановления срока для принятия наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство она заявительнице не отказывала.По запросу Белореченского районного суда ДД.ММ.ГГГГ были представлены копии всех документов, поступивших ей от заявительницы. В сопроводительном письме было указано, что согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ К.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал до дня смерти в <адрес> с женой К.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая хотя и не является матерью заявительницы, также считается наследницей по закону первой очереди и в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается фактически принявшей наследство, но не оформившей свои права надлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ заявительнице было сообщено об открытии ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела № после смерти К.П. и о наличии у умершего супруги.Также заявительнице дополнительно разъяснено, что вопрос о том, что возникло ли у К.К. право наследования имущества после смерти К.П., может решить только суд. Она действовала в соответствии с п.п. 6, 13 раздела 1, п.п. 6, 9, 12, 14, 15 раздела 9 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты Протокол № 02/07 от 27-28 февраля 2007 года, привлекая К.К. в качестве наследника первой очереди после смерти К.П..
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным заявленные требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между К.П. и К.А. зарегистрирован брак с присвоением обоим фамилии <данные изъяты>, о чем городским бюро <данные изъяты> было выдано свидетельство о браке №; ДД.ММ.ГГГГ получено повторное свидетельство (л.д. 5,6).
В похозяйственной книге № за номером лицевого счета № имеется запись о том, что К.К. проживала в <адрес> с мужем К.П. (л.д. 7,8).
ДД.ММ.ГГГГ заявительнице было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти К.П., и о наличии у умершего супруги, также заявительнице дополнительно разъяснено, что вопрос о том, возникло ли у К.К. право наследования имущества К.П. может быть решен только в судебном порядке (л.д. 9,13).
Сведений о регистрации К.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на территории Белореченского района в базе УФМС России по Белореченскому району не имеется (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти К.П., наследниками которого привлечены Крылова Светлана Пантелеевна и К.К. (л.д. 22-48).
Согласно копии свидетельства о рождении Крыловой С.П. №, заявительница родилась ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает ее доводы, указанные в жалобе, о том, что она родилась в законном браке ее родителей (л.д. 25).
Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Крыловой С.П. восстановлен срок для принятия наследства (л.д. 41).
Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ К.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал до дня смерти в <адрес> с женой К.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 49).
В записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> отметки о расторжении брака нет (л.д. 50).
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со статьей 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
В соответствии со статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты 28.02.2007 года) (л.д. 52-54), при принятии первичного документа, который может послужить основанием для начала производства по наследственному делу, нотариус требует документально подтвердить место открытия наследства для сохранения наследства в неизменном виде как единого целого и заведения на открывшееся наследство одного наследственного дела.
Свидетельство о праве на наследство может быть выдано только наследникам, принявшим в установленном законом порядке наследство.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"). Свидетельство о праве на наследство другим наследникам без учета доли наследника, еще не получившего свидетельство о праве на наследство, выдано быть не может.
Совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - далее "Основы", п. 2 ст. 1155 ГК РФ).
Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом.
Если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке.
При оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус предварительно анализирует все документы, имеющиеся в наследственном деле. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию,
а также, нет ли среди наследников, принявших наследство, недостойных наследников.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании достоверно установлено, что заявительница ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Белореченского нотариального округа с заявлениемо выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее отца - К.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По запросу нотариуса из ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе и администрации <данные изъяты> была предоставлена информация о регистрации умершего по месту жительства на день смерти.ДД.ММ.ГГГГ заявительнице было сообщено о получении документов и рекомендовано обратиться в Белореченский районный суд для восстановления срока для принятия наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус заявительнице не отказывал.ДД.ММ.ГГГГ заявительнице было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти К.П., и было указано, что согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании записи в похозяйственной книге №, К.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал до дня смерти в <адрес> с женой К.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данный факт не опровергнут Крыловой С.П., поэтому нотариус правильно разъяснил Крыловой С.П., что К.К. также считается наследницей по закону первой очереди и в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается фактически принявшей наследство, но не оформившей свои права надлежащим образом, а факт доказывания данного обстоятельства (опровержения факта наличия между К.П. и К.К. родственных отношений) является обязанностью заявительницы, и в компетенцию нотариуса не входит.
Таким образом, действия нотариуса Г.Н. соответствуют действующему законодательству и методическим рекомендациям, указанным выше.
Поэтому суд считает, что по наследственному делу № нотариус Г.Н. действовала законно, права и интересы заявительницы Крыловой Светланы Пантелеевны нотариус не нарушала, а провела работу, необходимую для определения места открытия наследства, наследственной массы и круга наследников. Кроме того, нотариус Г.Н. постоянно информировала Крылову С.П. обо всех проводимых им мероприятиях, а также поступающих в адрес нотариальной конторы сведениях, касающихся оформления наследства.
При рассмотрении подобных заявлений задачей суда является определение фактического наличия или отсутствия правовых оснований для отказа в совершении нотариального действия либо установление факта неправильного совершения нотариального действия. Такой факт по данной жалобе не установлен, из чего следует, что права и свободы заявительницы действиями нотариуса Белореченского нотариального округа Краснодарского края Г.Н. не нарушены, препятствия к осуществлению ее прав и свобод не созданы, следовательно, жалоба Крыловой С.П. на действия нотариуса Г.Н. необоснованна.
Так как из представленных документов усматривается наличие спора о праве, то Крыловой С.П. рекомендуется обратиться в суд в порядке искового производства, с предъявлением требований об увеличении доли в наследственном имуществе к К.К..
Руководствуясь ст. ст. 310- 312 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Крыловой Светлане Пантелеевне в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий нотариуса Белореченского нотариального округа Краснодарского края Г.Н. по привлечению по наследственному делу №, открытого после смерти К.П., в качестве наследника первой очереди К.К..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Т.Н. Храпылина