К делу № 2-281/11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Грицай Г.Г.,
при секретаре Шелковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Волошиной Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 109256 рублей 75 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3385 рублей 14 копеек.
В обоснование своих требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №-ф на сумму 315396 рублей 57 копеек на приобретение автомобиля. Ответчица обязана была по условиям договора осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Данное обязательство она неоднократно нарушала, в результате чего образовалась указанная задолженность, которую банк просил взыскать в его пользу. <данные изъяты> (л.д.85) в связи с погашением должницей части задолженности в размере 9000 рублей и поэтому просит суд взыскать с нее 100256 рублей75 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.102-103).
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве (л.д.102).
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), истец предоставил заемщику Волошиной В.В. кредит на приобретение автомобиля, а Волошина В.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В обеспечение кредитного обязательства с Волошиной В.В. был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель Волошина В.В. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.10-13).
Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчице заем денежных средств, что подтверждается, заявлениями Волошиной В.В. о перечислении денежных средств со счета истца на счет торгующей организации - продавца автомобиля (л.д.19-22), платежными поручениями (23-25), мемориальным ордером (л.д.26), кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).2.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено в судебном заседании ответчица не исполняет свои обязательства, не выплачивает Банку основной долг и проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.43-66), историей всех погашений по кредиту (л.д.67-79).
Из вышеуказанного следует, что исковые требования истца обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению и с должницы необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 100256 рублей75 копеек, состоящую из текущего долга по кредиту в размере 99014 рублей 97 копеек и суммы просроченного кредита в размере 1241 рубля 78 копеек.
В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3205 рублей 13 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Волошиной Веры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ста тысяч двухсот пятидесяти шести рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины в размере трех тысяч двухсот пяти рублей 13 копеек, а всего сто три тысячи четыреста шестьдесят один рубль 88 копеек.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ею копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Г.Грицай.