Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.04.2011 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Стогний Н.И.
при секретаре Польионовой Д.В.
с участием ответчицы Сердюковой У.К., ее представителя Ступникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС» к Сердюковой У.К. о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с Сердюковой У.К. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № от 07.12.2008 г. в размере 57 888 руб. и возврат госпошлины в размере 1 936 руб. 64 коп., а всего 59 824 рубля 64 копейки.
В исковом заявлении указано, что 07.12.2008 г. Сердюкова У.К. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО "РУСФИНАНС" акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО "РУСФИНАНС" перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС" полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, состоящего из заявления о предоставлении займа ООО "РУСФИНАНС", общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушение условий договора займа, п.п.3.2 договора займа № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа №. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 08.03.2011 составляет: 57888,00 руб., из них: 5360,00 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 24 мес. (срок займа) = 128 640,00 задолженность по договору); 536,00 руб. (сумма начисленного штрафа) х 14 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 7504,00 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора); 128 640,00 руб. (задолженность по договору) + 7504,00 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на 08.03.2011 ) = 136 144,00 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 78256,00 руб. (общая сумма, оплаченная ответчиком); 136144,00 - 78256,00 = 57888,00 руб. (общая просроченная задолженность).
Ответчица с исковым заявлением не согласна, в судебном заседании пояснила, что 17.12.2008 года ООО «РУСФИНАНС» перечислило на её расчетный счет денежную сумму в размере 80 000 рублей. Однако между ней и ООО «РУСФИНАНС» не было никаких договоренностей по использованию данной денежной суммы, т.к. она не знакомилась ни с договором займа, ни с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, ни с графиком платежей, а тем более их не подписывала, так же она не подписывала и не направляла в ООО «РУСФИНАНС» заявление (оферту) о предоставлении займа. В данной связи считает требование ООО «РУСФИНАНС» о начислении процентов на перечисленную ей сумму в размере 80 000 рублей, а так же штрафных санкций за просроченный платеж неправомерным. Кроме того, предоставленная в суд ООО «Русфинанс» копия заявления о предоставлении займа не соответствует положениям ст. 435 ГК РФ. Относительно договора о займе, заявление-оферта не содержит абсолютно никаких условий: проценты по кредиту (цена услуги), штрафы, номер договора. Вместо конкретных условий заявление-оферта отсылает к общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам, с которыми никто не знакомился. Таким образом, договор является недействительным.
Выслушав объяснения ответчицы, ее представителя Ступникова В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 07.12.2008 г. между Сердюковой У.К. и ООО «РУСФИНАНС» был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 80000 рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении займа от 07.12.2008 г. (л.д.10), платежным поручением № от 17.12.2008 г. (л.д.9), согласно которому ООО «РУСФИНАНС» перевело на лицевой счет № ответчицы вышеуказанную сумму займа. Согласно графику ежемесячных платежей (л.д.12) ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи в размере 5360 рублей не позднее 15 числа каждого месяца. Общая денежная сумма, оплаченная Сердюковой У.К. по договору займа, составляет 78256 рублей, что подтверждается представленными ответчицей квитанциями (л.д.24-27).
В соответствии со ст.435 ГК РФ:
1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом не представлено письменных доказательств того, что ответчица Сердюкова У.К. была ознакомлена с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчицы процентов удовлетворить в размере 50 %, (57 888,00 руб. : 2, что составляет - 28944 рублей).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сердюковой Ульяны Карповны, (дата) года рождения, уроженки <адрес> проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № от 07.12.2008 года в размере 28944 рублей и возврат госпошлины в размере 1068 рублей 32 копеек, а всего 30 012 рублей 32 копейки, в остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.И. Стогний
Решение не вступило в законную силу.