Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.04.2011 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Стогний Н.И.
при секретаре Польионовой Д.В.
с участием представителя истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» Баканова О.А., ответчика Месяц А.Г., специалиста Щукиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП КК «Кубаньплемподдержка» к Месяц А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и встречному исковому заявлению Месяц А.Г. к ГУП КК «Кубаньплемподдержка» об уменьшении покупной цены товара.
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору купли-продажи животных в рассрочку № от 11.09.2007 г. в размере 94 336 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6384 руб. 35 коп. и возврат госпошлины в размере 3 214 руб. 41 коп.
В обоснование искового заявления представитель истца в судебном заседании пояснил, что 11.09.2007 г. между ответчиком и ГУП КК «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи животных в рассрочку № Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу ответчику в собственность сельскохозяйственных животных на общую сумму 141 504 руб. Со своей стороны ответчик в соответствии с п. 4.3 договора принял на себя обязательство выплатить стоимость приобретенных с/х животных в сумме 141 504 руб. в следующие сроки: первый платеж в сумме 47 168 руб. до 11.09.2008 г.; второй платеж в сумме 47 168 руб. до 11.09.2009 г.; третий платеж в сумме 47 168 руб. до 11.09.2010 г. По состоянию на 21 января 2011 г. оплата по договору поступила в размере 47 168 руб. Просроченная задолженность по договору купли-продажи составляет 94 336 руб. Кроме того, на основании п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. По состоянию на 21 января 2011 г. первый платеж ответчиком оплачен полностью, оплата второго и третьего платежей не поступила. Просрочка по второму платежу составила 497 дней, по третьему платежу - 132 дня. Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательств сумма долга Месяц А.Г. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по указанному договору купли-продажи составляет 100 720 руб. 35 коп., где 94 336 руб. - сумма основного долга, 6384 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Со встречными исковыми требованиями не согласен, считает, что с учетом ограничений на распоряжение полученными животными, связанными с их статусом залогового имущества в соответствии с п. 1.5 договора купли-продажи, покупатель вправе пользоваться и распоряжаться полученными животными по своему усмотрению, осуществляя как содержание, так и их разведение. Месяц А.Г. не указывает на недостатки переданного товара, имевшиеся на момент его передачи. При этом невозможность повторного отела может быть связана с особенностями содержания животных у покупателя, патологиями во время первого отела либо перенесенными в дальнейшем заболеваниями. Месяц А.Г. не представил доказательств того, что невозможность повторного отела связана с какими-либо патологиями либо иными недостатками животных, имевшимися на момент передачи. Кроме того, условиями вышеуказанного договора купли-продажи не предусмотрена обязанность продавца осуществлять информационно-консультационное обслуживание покупателя по вопросам содержания переданного поголовья. Таким образом, утверждения Месяц А.Г., что ему был продан товар ненадлежащего качества, является необоснованным и ничем неподтвержденным.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит суд удовлетворить встречный иск и уменьшить покупную цену купленных им сельскохозяйственных животных, взыскав с него 47 168 руб., а всего за две коровы 94 336 руб., тем самым определив покупную цену коров как 47 168 руб. за голову. В судебном заседании пояснил, что 11.09.2007г. между ним и ГУП КК «Кубаньплемподдержка» заключен договор купли-продажи животных в рассрочку. Согласно п. 1.1 и п. 1.2 договора, им в рассрочку до сентября 2010г. приобретаются две коровы-нетели племенные порода голштино-фризская по 70 884 руб. за одну корову, а всего 141 504руб. 11.09.2007г. по акту приема-передачи к договору купли-продажи им получены две коровы, 02.09.08г. он оплатил ответчику первый взнос в размере 47 168 руб. Указанные коровы ему необходимы были для дальнейшего разведения. Однако когда он стал знакомиться с ветеринарным свидетельством №, выяснилось - ответчик продал коров только для содержания. Более того, после доставки коров домой им были созданы все необходимые условия для их содержания. Поскольку одной из целей приобретения коров было их дальнейшее размножение, то, 20.07.2008г. первично и затем 21.07.2008г. повторно было произведено осеменение коров, которое оказалось неплодотворным, что подтверждается справкой ветеринарной лечебницы.
Столкнувшись с данной проблемой, он известил истца о том, что дальнейшее осеменение коров является нецелесообразным, и просил разобраться в ситуации, но его претензии в октябре 2008 г. остались не рассмотренными, в связи с чем, в марте 2009г. коровы были проданы. Как выяснилось впоследствии, бесплодие у коров голштино-фризской породы явление, изученное и частое, поскольку нарушение технологии кормления и содержания животных приводит к их бесплодию. В настоящее время результаты исследований подтвердили нецелесообразность приобретения импортных нетелей, в связи с ранним прекращением воспроизводительной функции на почве неблагоприятных экологических факторов. Климатическое бесплодие установлено путем учета географической и климатической разницы между странами экспортерами и импортерами скота, а так же условий содержания и эксплуатации. В помещении, где содержатся коровы, должны учитываться следующие факторы: температура, влажность, концентрация углекислого газа, аммиака, световой коэффициент и сбалансированное полноценное питание. Кроме того, согласно племенному свидетельству крупного рогатого скота № 11 и 121, купленные им коровы относятся к породе Красная степная чистопородная улучшенной породы красно-пестрой голштино-фризской до 50% кровности, дата и место рождения 19.12.2005г. и 14.10.2005г. Ленинский путь ФГУП ОПХ ПЗ Новокубанского р-на Краснодарского края. При продаже коров истец нарушил основные условия договора купли-продажи, а именно то, что коровы не являются чистопородными голштино-фризской породы и не предоставил информацию о товаре. Это выразилось в отсутствии представленной информации, связанной с технологией содержания и питания коров.
Специалист государственного бюджетного учреждения по воспроизводству и племенной работе в Краснодарском крае Щукина И.В. в судебном заседании пояснила, что приобретенные ответчиком сельскохозяйственные животные, а именно телки красной степной породы улучшенной породы кр/пестр. голштинской, являются одним из лучших товаров Краснодарского края, поскольку они адаптированы к климатическим условиям края. Племзавод «Ленинский путь» ФГУП ОПХ ПЗ Новокубанского района Краснодарского края по итогам 2010 г. является лучшим племенным хозяйством по разведению сельскохозяйственных животных. Купленные ответчиком животные отвечают всем качествам племенной продукции, их содержание является более простым и доступным в условиях личного подсобного хозяйства. Кроме того, они были предварительно осеменены без возникновения каких-либо сложностей. Невозможность повторного отела указанных животных объясняется тем, что ответчиком не были созданы надлежащие условия их содержания и питания.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, специалиста Щукиной И.В., исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в удовлетворении встречного иска считает необходимым отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Как установлено в судебном заседании, 11.09.2007 г. между ответчиком и ГУП КК «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи животных в рассрочку № (л.д.7-8). Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу ответчику в собственность сельскохозяйственных животных на общую сумму 141 504 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 11.09.2007 г. (л.д.10). Вид, порода, вес, количество, стоимость и порядок оплаты животных определены в Спецификации (л.д.9), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 к договору). Со своей стороны ответчик в соответствии с п. 4.3 договора принял на себя обязательство выплатить стоимость приобретенных с/х животных в сумме 141 504 руб. в следующие сроки: первый платеж в сумме 47 168 руб. до 11.09.2008 г.; второй платеж в сумме 47 168 руб. до 11.09.2009 г.; третий платеж в сумме 47 168 руб. до 11.09.2010 г. По состоянию на 21 января 2011 г. оплата по договору поступила в размере 47 168 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.09.2008 г. (л.д.13). Просроченная задолженность по договору купли-продажи составляет 94 336 руб.
Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии с п. 1.3 и п. 2.1.1.вышеуказанного договора купли-продажи животных приемка товара по количеству и качеству производится сторонами в соответствии с актом приема-передачи и продавец обязан предоставить покупателю следующую документацию (ветеринарное свидетельство по установленной форме или справку о клиническом осмотре животных) на передаваемый товар. Как следует из представленного истцом в материалы дела акта приема-передачи от 11.09.2007 г. покупатель к количеству и качеству передаваемых сельскохозяйственных животных претензий не имел. Кроме того, согласно ветеринарному свидетельству № от 11.09.2007 г., выданному ветеринарным врачом ГУ «Ветуправление Новокубанского района» (л.д.19), при ветеринарном осмотре купленных ответчиком животных больных и подозрительных по заболеванию заразными болезнями не обнаружено.
В силу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Однако ответчик не представил доказательств того, что невозможность повторного отела животных связана с какими-либо патологиями или иными недостатками товара, имевшимися на момент его передачи, а лишь ссылается на невозможность осеменения через 10 месяцев после передачи животных и первого отела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по отношению к ответчику согласно условиям вышеуказанного договора купли-продажи животных, а именно в обусловленный договором срок передал в собственность ответчику сельскохозяйственных животных с оплатой товара в рассрочку. Ответчик со своей стороны, приняв товар, частично оплатив его стоимость в размере 47 168 руб. до 11.09.2008 г., не исполнил денежного обязательства в полном объеме в соответствии с условиями внесения платежей, в связи с чем сумма долга Месяц А.Г. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору составляет 94 336 рублей.
Согласно п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п. 4.7 договора, в случае если покупатель один раз не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец вправе по своему усмотрению либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара, либо потребовать досрочного исполнения покупателем обязательств по договору.
В силу п.1 ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Просрочка исполнения обязательства ответчиком по второму платежу составила 497 дней, по третьему платежу - 132 дня, следовательно, в силу ст.10 ГК РФ, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учётом указанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГУП КК «Кубаньплемподдержка» частично, взыскав с ответчика сумму долга в размере 94 336 рублей и возврат госпошлины в размере 3030 рублей, а Месяц А.Г. во встречном иске об уменьшении покупной цены товара - отказать по вышеуказанным основаниям.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Месяц Андрея Геннадьевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка», ИНН №, КПП 230901001, БИК 040349516, юридический адрес: г. Краснодар, ул. Фурманова, 2/1, сумму основного долга по договору купли-продажи животных в рассрочку № от 11.09.2007 г. в размере 94 336 рублей и возврат госпошлины в размере 3030 рублей, а всего 97 366 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления Месяц Андрея Геннадьевича к ГУП КК «Кубаньплемподдержка» об уменьшении покупной цены товара - отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.И. Стогний