К делу № 2-754/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2012 года гор. Белореченск Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: при секретаре: Нетребиной Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Арутюняну Арутюну Вагифовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 121 004 рублей 60 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3 620 рублей 09 копеек. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал в исковом заявлении, что 30.06.2009 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, который был застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» по полису КАСКО. ООО Страховая компания «Цюрих» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 241 004 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4777 от 11.12.2009 года. Гражданская ответственность ответчика на момент причинения вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая в досудебном порядке выплатило истцу 120 000 рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика разницу, указанную выше. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он не присутствовал при осмотре указанного выше автомобиля, что противоречит закону. Не согласен с произведенной оценкой, считает указанную в ней сумму восстановительного ремонта завышенной, так как данный автомобиль был ранее поврежденным. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить частично следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено, что 30.06.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял ответчик по делу Арутюнян Арутюн Вагифович (л.д. 14,15). Согласно постановлению об административном правонарушении от 30.06.2009 года на л.д. 16, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением Л., произошло из-за нарушения ПДД РФ водителемАрутюнян А.В.. Автомобиль потерпевшей Ниссан, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств <данные изъяты> по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (л.д. 7-11). Объем и характер повреждений автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства (л.д. 21-26). Согласно представленным истцом счетам СТОА на л.д. 27, 28, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак №, вследствие рассматриваемого ДТП, составляет241 004 рубля 60 копеек. Далее, во исполнение условий вышеуказанного договорастрахования, ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 4777 от 11.12.2009 года на л.д. 29. В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с у повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, Арутюнян А.В. является причинителем вреда и обязан в порядке суброгации возместить его. Так как гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», у последнего возникла обязанность произвести в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в пределах лимита, установленного ФЗ «Об ОСАГО», в размере 120 000,00 рублей. Данная сумма была перечислена ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих», что подтверждается платежным поручением № 914 от 05.08.2010 года на л.д. 30. Разницу между выплаченной ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» суммой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, и следует взыскать с ответчика в пользу истца. Однако суд при этом считает правильным руководствоваться стоимостью восстановительного ремонта, с учетом физического износа, указанного в экспертном заключении № 183/12 с от 20.08.2012 года, в размере 217 940 рублей 19 копеек, поскольку данная экспертиза проведена в соответствии с определением суда независимым экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 127). Поэтому она является для суда наиболее объективной и достоверной. Таким образом, поскольку истцу уже выплачена часть, причиненного ответчиком ущерба в размере 120 000 рублей, а общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей, с учетом физического износа, составляет 217 940 рублей 19 копеек, то в пользу ООО СК «Цюрих» следует взыскать 97 940 рублей 19 копеек. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме, вследствие чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной последним государственной пошлины, которая подтверждена письменным доказательством - платежным поручением № 85327 на л.д 4, однако в размере 3 138 рублей 20 копеек, то есть пропорционально взысканной сумме. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Арутюняна Арутюна Вагифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» (<адрес>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 97 940 (девяноста семи тысч девятисот сорока) рублей 19 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3 138 (трех тысяч ста тридцати восьми) рублей 20 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий: Т.Н.Храпылина
председательствующего судьи: Храпылиной Т.Н.,