РЕШЕНИЕ                                        к делу № 2- 868 /12

Именем Российской Федерации

« 16 » августа 2012 года                                                                                                  г.Белореченск                                                                                                       

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истца Цыгановой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»» к Головко Кристине Владимировне, Хамдиеву Исламу Мухлисовичу и Головко Олегу Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в размере 763 089,03 рублей.

Обосновывая иск, представитель истца показала, что 02.03.11 года банк заключил с Головко К.В. кредитный договор № на 700 000 рублей под 17.56% годовых сроком до 10.02.16 года, с указанием порядка и размера ежемесячного погашения кредита и процентов. Ответчики Головко О.А. и Хамдиев И.М. выступили поручителями. Однако с 12.03.12 года ответчица Головко К.В. допустила просрочку выплаты долга, который на настоящее время составил 763 089,03 рублей, что просит взыскать с ответчиков, несущих солидарную ответственность, а также возместить судебные расходы, поскольку в добровольном порядке спор не урегулировать.

Ответчики Головко К.В., Головко О.А. и Хамдиев И.М. иск признали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.      

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должниками обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.11 года банк заключил с Головко К.В. кредитный договор № на 700 000 рублей под 17,56% годовых, кредит был выдан сроком до 10.02.16 года, уточнен порядок и размер ежемесячного погашения кредита /л.д.7-21/.

В обеспечение указанных обязательств, взятых на себя заемщиком Головко К.В., ответчики Хамдиев И.М. и Головко О.А. выступили поручителями, что подтверждено документально. Согласно условиям договоров, поручители несут солидарную ответственность, в случае нарушения должником условий кредитного договора /л.д.22-29, 30-37/.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика 700 000 рублей /л.д.38,39/. Однако 12.03.12 года ответчица Головко К.В. нарушила взятые на себя обязательства - допустила просрочку выплаты долга, который на настоящее время составил 763 089,03 рублей, сумма задолженности не оспаривается заемщиком, но не погашается в добровольном порядке, несмотря на неоднократные требования ответчикам /л.д.40-42,44/, что расценивается судом как нарушение прав истца и является основанием, согласно ст.ст.309,323,330,361,363,395,819 ГК РФ, принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчиков солидарно 763 089,03 рублей (где основной долг 641 652 руб., просроченный основной долг 46 067,3 руб., проценты за пользование кредитом с 12.12.11 г. по 05.07.12 г. - 71 010,11 руб., пеня по основному долгу 1 172,45 руб., пеня по процентам 3 187,17 руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов в размере 10 830,89рублей /возврат госпошлины/, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Головко Кристины Владимировны, Хамдиева Ислама Мухлисовича и Головко Олега Александровича солидарно в пользу Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность в размере 763 089 рублей 03 копейки, а также судебные расходы в размере 10 830 рублей 89 копейки, всего взыскать 773 919 (семьсот семьдесят три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Судья:        Тыль Н.А.