К делу № 2-958 /12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года                Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Дадаш И.А.,

при секретаре Кламбоцкой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Покотилова Александра Викторовича к Саркисяну Артуру Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика Саркисяна А.Э. задолженность по договору займа в общей сумме 140000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Ступников А.В. уточнил раннее заявленные исковые требования, просит суд взыскать с Саркисяна А.Э. в пользу Покотилова А.В. сумму основного долга в размере 72000 рублей, проценты с 05.04.2012 по 09.04.2012 в сумме 3600 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей, государственную пошлину в сумме 2468 рублей и 500 рублей за составление доверенности, всего 88568 рублей.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, однако в судебном заседании от 14.09.2012 года они пояснили, что с иском не согласны, поскольку считают проценты завышенными. Ответчик Саркисян А.Э. готов выплатить истцу Покотилову А.В. сумму основного долга в размере 72000 рублей и проценты в размере 3600 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно расписки от 05.04.2012 года Саркисян А.Э. взял у ответчика Покотилова А.В. сумму в размере 72000 рублей (л.д.4).

Согласно чеку № от 25.07.2012 года истец уплатил государственную пошлину 4152 рубля (л.д.7).

Согласно квитанции № от 20.08.2012 года истец уплатил услуги представителя 10000 рублей (л.д.12).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению и должны быть взысканы с ответчика, поскольку ответчик подписывал договор займа и брал, тем самым, на себя обязательства и ответственность по возврату долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца, а также другие расходы понесенные истцом по вине ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Саркисяна Артура Эдуардовича в пользу Покотилова Александра Викторовича задолженность по договору займа от 05 апреля 2012 г. в размере 88568 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе: основной долг 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с 05 апреля 2012 г. по 09 апреля 2012 г. 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, судебные издержки 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Саркисяна Артура Эдуардовича в Покотилова Александра Викторовича возврат государственной пошлины 2 468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья: подпись                                                                      И.А.Дадаш