Решение по заявлению Биналиевой Н.Р. к ОАО `Россельхозбанк` о расторжении кредитного договора.



      

                                         

                                            Р Е Ш Е Н И Е                           №2-731/12

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года                                                     Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дадаш И.А.,

при секретаре Кламбоцкой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по заявлению Биналиевой Ниргиз Рустамовны к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд расторгнуть кредитный договор от 19.06.2008 года заключенный между ней и ОАО «Россельхозбанк».

12.07.2012 года по ходатайству представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к участию в данном деле привлечены Биналиева Ф.Я., Биналиева А.Т., Биналиев Р.Т. которые являются поручителями по указанному выше кредитному договору.

В судебном заседании Биналиев Р.Т. пояснил, что 19.06.2008 года между Биналиевой Н.Р. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен Кредитный договор на сумму 550 000 рублей, где он являлся поручителем с его супругой. 11.04.2012 года ОАО «Россельхозбанк» обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Биналиевой Н.Р. кредиторской задолженности, в размере 476 605 рублей 97 копеек и государственной пошлины в размере 7 966 рублей 06 копеек. 24.04.2012 года вынесено решение суда. В настоящие время производить выплаты по кредитному договору истица не имеет возможности, так как произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Так в период заключения кредитного договора истица занималась сельскохозяйственной деятельностью, однако никакой прибыли от данной деятельности не получила, напротив понесла колоссальные убытки. Кроме того, в настоящие время истица не работает, иных источников доходов не имеет. В связи с чем все вышеперечисленные обстоятельства являются существенными, поскольку при такой ситуации истица бы не заключала кредитный договор. Просит суд расторгнуть кредитный договор.

Истица Биналиева Н.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена.

Поручители Биналиева Ф.Я., Биналиева А.Т., в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, уважительных причин неявки, суду не представили

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, согласно которого просит суд дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав поручителя, исследовав письменные доказательства дела, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статьи 451 ГК РФ договор можно расторгнуть, в связи с существенными измененными условиями, если стороны в момент его заключения исходили из того, что таких изменений обстоятельств после заключения договора не произойдет, что такое изменение обстоятельств для стороны-истца по делу оказалось непреодолимым препятствием к надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору, и что существенно изменившиеся условия нарушили существующее по договору соотношение имущественных интересов сторон и заинтересованная сторона, в данном случае истец, в значительной степени лишилась бы того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В судебном заседании достоверно подтверждено, что Биналиева Н.Р. не исполняют обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению и должны быть взысканы с истца солидарно, поскольку истец подписывала договор кредита и брала, тем самым, на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.

     При удовлетворении иска имущественные интересы ответчика восстановлены, истец в иске обоснованно просит защитить его имущественные интересы, поскольку в противном случае она, кроме выплаты взысканий: суммы основного долга, всех неустоек и просроченных процентов по условиям договора, будет вынуждена дополнительно нести убытки по оплате процентов в случае, если кредитный договор не будет расторгнут, а также учитывая согласие Банка, суд считает, что заявление следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от 19.06.2008 года заключенный между Биналиевой Наргиз Рустамовной и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись                                            И.А.Дадаш