Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2011 года                                                           Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кцикян Анжелы Арутовны на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

         Кцикян А.А. просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 26.06.2011 года, вынесенное инспектором ДПС РДПС г.Белореченска Жеребцовым В.В., которым она была привлечена к административной ответственности по ч.3ст.12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, мотивируя свои доводы о незаконности постановления тем, что ей было назначено административное наказание в размере 500 рублей, тогда как санкция ч.3 ст.12.5 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа. Кроме того, заявительница ссылается в жалобе на то, что ей не была предоставлена возможность представить объяснения и замечания по содержанию протокола об административном правонарушении, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

        Заявительница Кцикян А.А. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.     

        Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кцикян А.А.

        Инспектор ДПС РДПС г.Белореченска - Жеребцов В.В. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что 26.06.2011 года в г.Хадыженске на ул.Первомайской, 195, был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 под управлением Кцикян А.А., поскольку на передней части ее автомобиля было установлено ветровое тонированное стекло, ограничивающее обзор. Степень светопропускания была определена с помощью специального прибора, о чем имеется указание в протоколе по делу об административном правонарушении. Кцикян была привлечена                        к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а не по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, как указано в жалобе. При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления Кцикян разъяснялись процессуальные права, однако Кцикян отказалась подписывать и протокол, и постановление по делу об административном правонарушении.

        Выслушав инспектора ДПС РДПС г.Белореченска, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании, 26.06.2011 года в 19 часов 25 минут             в г.Хадыженске по ул. Первомайской, 195, Кцикян А.А. управляла автомобилем,                     на передней части которого установлено ветровое тонированное стекло, ограничивающее обзор с места водителя. Светопропускание стекла составило 56%.

       Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2011 года, вынесенным инспектором ДПС РДПС г.Белореченска Жеребцовым В.В., Кцикян А.А. привлечена к административной ответственности по ч.3.1ст.12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.       

        При этом доводы заявительницы о том, что ей было незаконно назначено наказание в виде штрафа, не предусмотренное санкцией статьи, суд расценивает           как надуманные, поскольку Кцикян А.А. была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

        Утверждения заявительницы, содержащиеся в жалобе, относительно того, что Кцикян А.А. не была предоставлена возможность представить объяснения и замечания по содержанию протокола, опровергаются протоколом об административном правонарушении от 26.06.2011 года, в котором отражены объяснения Кцикян о том, что она не согласна, потому что лобовое стекло не тонированное.

        Доводы жалобы о том, что Кцикян А.А. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении была лишена возможности воспользоваться своими процессуальными правами, суд также не может принять во внимание, поскольку в подтверждение указанных доводов суду не были представлены доказательства.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении установлены должностным лицом РДПС г.Белореченска всесторонне, полно и объективно, действия Кцикян А.А. квалифицированы верно по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, наказание назначено                              в соответствии с санкцией вмененной статьи закона, в связи с чем жалоба Кцикян А.А. не подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 23                    ДЯ 873199 от 26.06.2011 года, вынесенное инспектором ДПС РДПС г.Белореченска Жеребцовым В.В., о привлечении Кцикян Анжелы Арутовны к административной ответственности по ч.3.1ст.12.5 Кодекса Российской Федерации                                      об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кцикян Анжелы Арутовны - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней.

        Председательствующий                                                  Н.А. Волковая