К делу № 12-106/12                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2012 года                                                                        гор. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Храпылина Т.Н., с участием правонарушителя Байш И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байш Ивана Алексеевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району по делу об административном правонарушении № от 21.07.2012 года Байш И.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ к штрафу в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Байш И.А. подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

     В судебном заседании Байш И.А. подержал доводы, указанные в жалобе, в обоснование заявленных требований пояснил, что его остановка на тротуаре была вынужденной, поскольку он пропускал автомобиль полиции с включенными спецсигналами, после чего, его автомобиль неожиданно сломался. А помех для пешеходов он не создавал. Однако ни имен полицейских, ни номеров полицейского автомобиля он не запомнил.

            Представитель ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району просил материал рассмотреть в их отсутствие, а постановление оставить без изменения (л.д. 5).

     Выслушав Байш И.А., исследовав письменные доказательства по административному материалу и доводы жалобы, судья считает правильным жалобу Байш Ивана Алексеевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях 21.07.2012 года - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

     Вина Байш И.А. в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 06.07.2012 года с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения (л.д. 2); постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.07.2012 года (л.д. 3).

Обжалуемое постановление, вынесенное должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, согласно положениям статьи 26.11 КоАП РФ, основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ссылку правонарушителя на то, что он был вынужден заехать на тротуар, суд считает надуманной ввиду нежелания нести административную ответственность.

Согласно пункту 12.2Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.07.2012) "О Правилах дорожного движения", стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2,8.6.3,8.6.6 - 8.6.9.

Обязательным условием, при этом, является тот факт, что это не будет препятствовать движению пешеходов.

Как видно с фотографии, содержащейся в административном материале, в месте остановки правонарушителя, вышеуказанные знаки, разрешающие остановку легковым автомобилям на тротуаре, отсутствуют.

Доводы Байш И.А. о поломке автомобиля также не могут быть приняты во внимание, поскольку возможных доказательств данному обстоятельству в материалах дела не имеется. На легковом автомобиле Байш И.А. даже не были включены указатели аварийной остановки, что могло бы подтвердить указанные им доводы, что подтверждается исследованной выше фотографией, и не опровергалось правонарушителем.

Кроме того, даже при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель согласно пункту 12.6 указанных правил, должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест, что по данному делу установлено не было.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд считает достоверными обстоятельства совершения правонарушения Байш И.А., указанные в постановлении по делу об административном правонарушении № от 21.07.2012 года, его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, и действия правонарушителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Все доводы Байш И.А. опровергаются материалами дела, которые являются достоверными, поскольку ничем не опровергнуты в судебном заседании.                          Оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

     На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 12.19, ст. ст. 30.6-30.9, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

        Жалобу Байш Ивана Алексеевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях № от 21.07.2012 года - оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

      Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

                                 Судья:                                   Т.Н.Храпылина