К делу № 5-236/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 октября 2010 года Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Грицай Г.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из РДПС г. Белореченска в отношении Харченко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с участием представителя Ханжиевой Н.А.,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Харченко Д.А. 24 сентября 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.10 ППД РФ, управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди и остановившегося перед пешеходным нерегулируемым переходом для пропуска пешеходов автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, под управлением Р. и допустил с ним столкновение. От столкновения автомобиль <данные изъяты> начал движение вперед и допустил наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход К. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, а также ссадины поясничной области, верхних и нижних конечностей, относящихся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, пешеход У. получил телесные повреждения в виде ссадины и ушиба правого локтевого сустава, относящегося к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Вину в совершении указанного административного правонарушения Харченко Д.А. признал полностью и показал, что действительно, управляя 11 августа 2010 года автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны п. Южного Белореченского района по ул. Железнодорожной и напротив дома №, не доезжая пересечения ул. Калинина перед пешеходным переходом со скоростью 50 км/час въехал в заднюю часть автомобиля <данные изъяты> так как он не заметил тормозившую перед ним машину, поскольку его ослепило солнце. Просил строго не наказывать.
Представитель правонарушителя Ханжиева Н.А. поддержала пояснения Харченко Д.А.
Потерпевший Р. в судебном заседании показал, что он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по ул. Железнодорожной в г. Белореченске. Когда он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, почувствовал сильный удар в заднюю часть машины, его автомобиль проехал вперед и сбил двух пешеходов. Удар совершил Харченко Д.А. на автомобиле <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>
Потерпевший К. в судебном заседании показал, что 11 августа 2010 года он переходил проезжую часть по пешеходному переходу по ул. Железнодорожной в г. Белореченске со знакомым У., их пропускали машины, слева остановился автомобиль <данные изъяты> Когда они вступили на зебру, сзади идущий автомобиль <данные изъяты> ударил стоящий автомобиль <данные изъяты> который от удара их сбил, при этом он получил телесные повреждения, в результате чего он лечился 6 дней в ЦРБ г. Белореченска в отделении травматологии на стационарном лечении. Претензий к правонарушителю не имеет, просит не лишать его водительского удостоверения.
Потерпевший У. в судебном заседании показал, что 11 августа 2010 года он с К. переходил проезжую часть по пешеходному переходу в г. Белореченске по ул. Железнодорожной напротив дома № Когда они стали переходить дорогу, слева от них остановился автомобиль <данные изъяты> чтобы пропустить их. При переходе дороги, сзади идущий автомобиль ударил автомобиль <данные изъяты> который после удара совершил на них наезд. В результате ДТП он получил травму, лечился амбулаторно. Претензий к правонарушителю не имеет, просит не лишать его водительского удостоверения.
Представитель роты ДПС ГИБДД г. Белореченска в судебное заседание не явился.
Также вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2010 года (л.д.3), актами судебно-медицинского освидетельствования пешеходов, получивших телесные повреждения при ДТП (л.д.17-20, 22-24), рапортами инспектора РДПС г. Белореченска (л.д. 29), актом медицинского освидетельствования, согласно которому было установлено, что Харченко Д.А. при управлении автомобиля не находился в состоянии опьянения (л.д. 37-38), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 41-44), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.39-40), протоколами осмотров транспортных средств (л.д. 30,32), объяснениями Харченко Д.А., К., У., Р. данными ими сразу после случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.27-28, 33-34), схемой места ДТП (л.д.49).
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание им вины, что потерпевшие не имеют к правонарушителю каких-либо претензий, просят не лишать его права управления транспортными средствами, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда всем пострадавшим.
С учетом изложенного, нахожу вину Харченко Д.А. в совершенном административном правонарушении доказанной и считаю необходимым подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.ст. 22.1, 23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Харченко Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти суток.
Судья подпись Г.Г.Грицай