П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года г.Белореченск
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,
рассмотрев административное дело в отношении муниципального учреждения «Централизованный культурно - развлекательный центра Первомайского сельского поселения», расположенного в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
07.12.2010 года в 11 часов 30 минут в ходе проведения проверки государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору помещения сельского клуба в <адрес> были выявлены факты нарушений юридическим лицом требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, выразившиеся в невыполнении указанных норм и правил при эксплуатации здания и помещений магазина, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании руководитель <адрес> - Савельева В.А. вину в совершении правонарушения признала, подтвердила факты выявленных нарушений, пояснила, что действительно в связи с недостатком финансирования здание клуба находится в ветхом состоянии, требует капитального ремонта.
Инспектор отдела государственного пожарного надзора Белореченского района - Веревкин С.П. просил приостановить деятельность здания и помещений сельского клуба на 90 дней, полагая, что данная мера является наиболее соразмерной выявленным правонарушениям и этот срок достаточен для их устранения.
Вышеуказанные показания объективно подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 398 от 07.12.2010 года, согласно которому при эксплуатации здания и помещений сельского клуба были выявлены следующие нарушения:
- допускается использование электрической проводки в помещениях СДК двухпроводным кабелем;
- не произведено соединение в ответвления и присоединениях жил проводов и кабелей при помощи прессовки, сварки, пайки или сжимов;
- допускается эксплуатация временных электрических сетей в помещениях СК;
- на путях эвакуации в здании СК не предусмотрено аварийное освещение;
- не предусмотрена в помещениях СК автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре;
- не нанесены соответствующие знаки категории взрывопожарной опасности и класс зоны ПУЭ;
- лица ответственные за пожарную безопасность не прошли обучение по программе пожарно - технического минимума;
- не обеспечено здание СК уровнем защиты от прямых ударов молнии не менее 0,90;
- не проведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций кровли;
- отсутствует указатель места расположения ближайшего пожарного гидранта;
-отсутствует заполнение проемов в противопожарных преградах противопожарными дверьми 2 - го типа, люков с пределом огнестойкости не менее 30 минут;
- не вывешены знаки пожарной безопасности в требуемом объеме;
- не обеспечен требуемый предел огнестойкости перекрытия;
- допускается устройство барьера на 2-ом эвакуационном выходе здания СК, ухудшающий условия эвакуации;
- здание не обеспечено наружными источниками противопожарного водоснабжения не менее чем 2-х источников;
- не оборудованы светильники искрозащищенными колпаками;
- противопожарный режим не выполняется;
- не вывешены в помещениях планы эвакуации, выполненные в соответствии с ГОСТ;
Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, и учитывая установленные обстоятельства по делу, свидетельствующие о том, что выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания, суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность граждан, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, выразившегося в совершении впервые административного правонарушения, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с целью предотвращения наступления в дальнейшем вредных последствий указанного правонарушения считает необходимым назначить в отношении данного юридического лица наказание в виде административного приостановления деятельности на максимальный срок, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Муниципальное учреждение <адрес> подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности помещений сельского клуба, занимаемых <адрес>, расположенных в <адрес>, на 90 суток, то есть до 13 марта 2011 года, путем отключения помещений клуба, занимаемых развлекательным центром, от источников электроснабжения.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Волковая