нарушение ПДД РФ, в результате чего водитель выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с транспортным средством



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела по подсудности

« 23 » декабря 2010 года г.Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Тыль Н.А., рассмотрев административный материал в отношении Патокова Айдамира Хизуровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

18.12.10 года в отношении Патокова А.Х., управлявшего а/м <данные изъяты>, был составлен протокол за нарушение п.п.1.1,1.3 ПДД РФ (выехал на полосу для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки), в результате чего допустившего столкновение с а/м <данные изъяты>, двигавшегося во встречном направлении.

Суд пришел к выводу, что настоящее административное дело не подлежит рассмотрению районным судом по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из абз.2 ч.3 названной нормы закона, дела об административных правонарушениях, указанные в ч.ч. 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.

На основании ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, …

Как установлено в судебном заседании, по настоящему административному делу была проведена автотехническая экспертиза, при этом определение о проведение административного расследования не выносилось, что в судебном заседании подтвердил инспектор РДПС А., пояснивший, что фактически административное расследование по данному административному материалу не проводилось, экспертиза была проведена в короткие сроки.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая место совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что производство по административному материалу в отношении Патокова А.Х. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в форме административного расследования фактически не проводилось, соответственно, данное административное дело не подсудно Белореченскому районному суду и подлежит направлению для рассмотрения мировому судье с/участка № 126 Белореченского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1. ст.29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Патокова Айдамира Хизуровича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье с/участка № 126 Белореченского района для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Тыль Н.А.