К делу № 5-236/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2011 года        г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Дадаш И.А., рассмотрев административный материал в отношении Альбертяна Арама Левоновича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2011 года в 15 часов 30 минут, на автодороге Майкоп - Усть-Лабинск- Кореновск, 48км+900м, Альбертян А.Л., управляя автомобилем DAFXF 95.380, государственный номер № с прицепом ACKERAN государственный номер №, не соблюдая безопасную дистанцию, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение в автомобилем ГАЗ 2752, государственный номер №, двигающемся впереди в попутном направлении, совершающем поворот налево. В результате ДТП водителю ГАЗ 2752 - А.А. были причинены телесные повреждения средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Правонарушитель Альбертян А.Л. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что автомобиль ГАЗ 2752 движущийся впереди него в попутном направлении, съехал на обочину, откуда не включая сигнал поворота, резко, выехал на проезжую часть и допустил столкновение с автомобилем Альбертяна А.Л. В момент столкновения очевидцев не было, к потерпевшему А.А., он подошел первый, то есть свидетелей ДПТ нет. Схема места ДТП, которую он подписал, неверно отображает произошедшее, поскольку столкновение произошло на полосе встречного движения как указано, а на стороне дороги, по которой он двигался, там же была основная часть осыпи стекла. Полагает, что А.А. спровоцировал столкновение, когда, выехал на дорогу не показав поворот выезда на дорожное полотно с обочины, в связи, с чем он вынужден был предпринимать меры и уходить от столкновения, путем выезда на встречную полосу движения.

Потерпевший А.А. в судебном заседании не согласился с доводами Альбертяна А.Л. и пояснил, что двигался на автомобиле ГАЗ 2752 впереди автомобиля DAFXF 95.380, которым управлял Альбертян А.Л. в попутном направлении. Перед поворотом налево, он снизил скорость, включил сигнал поворота налево, и когда проезжал полосу встречного движения, произошло столкновение его автомобиля с автомобилем DAF, под управлением Альбертяна А.Л. После чего его автомобиль развернуло и вынесло в поле. После столкновения он получил ряд телесных повреждений, в связи с чем каретой скорой помощи был доставлен в больницу. Материальный вред Альбертян А.Л. не возместил. Произошедшее ДТП отображено на схеме верно.

Заинтересованное лицо Н.С. суду пояснила, что является собственником автомобиля ГАЗ2752, государственный номер №. В момент столкновения автомобилей не присутствовала, приехала на место ДТП после произошедшего, на месте ДТП были сотрудники ДПС, которые производили замеры. Схема, составленная сотрудниками ГИБДД соответствует действительности. Водитель ее автомобиля схему не подписывал, поскольку его сразу же после ДТП забрала бригада скорой помощи

Свидетель И.В., суду пояснил, что он является инспектором РДПС ГИБДД отдела МВД России и прибыл на место ДТП в течение 15-20 минут, когда потерпевшего забирала скорая помощь. Водитель автомобиля DAF Альбертян А.Л. оставался на месте и не мог объяснить, как произошло столкновение. Однако в процессе выяснения обстоятельств ДТП было установлено, что столкновение произошло по вине Альбертяна А.Л. Свидетелей столкновения было двое - Е.А. - водитель грузового автомобиля стоявшего в момент ДТП на перекрестке и его пассажир С.Н., сидевший на переднем сидении рядом с ним. Схема ДТП составлялась в присутствии двух понятых и Альбертяна А.Л., который с ней ознакомился и подписал, не оспаривая. Столкновение автомобилей произошло на полосе встречного движения, где была основная осыпь стекла, что он и отразил в схеме.

Свидетель Е.А. суду пояснил, что он являлся очевидцем ДТП и в момент столкновения автомобилей DAF и ГАЗ2752 находился на перекрестке, на второстепенной дороге, пропуская автомобиль ГАЗ 2752, под управлением потерпевшего. А.А. перед перекрестком снизил скорость и включил левый сигнал поворота, в связи с чем он вынужден был стоять и пропускать поворачивающую с главной дороги машину потерпевшего. В момент начала поворота налево ГАЗ 2752 столкнулся с автомобилем DAF. От удара ГАЗ 2752 выбросило в поле и он со своим пассажиром С.Н. направились к ГАЗ 2752, где отключил аккумулятор. С.Н. пошел к водителю, который получил травмы, затем к ним подошел Альбертян А.Л.

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Альбертяна А.Л. в совершении данного правонарушения.

Вина Альбертяна А.Л., в совершении указанного правонарушения, подтверждается представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.09.2011 года (л.д.2), заключением эксперта, по результатам освидетельствования А.А., согласно которому, А.А. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 3-5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23-24), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 25-26), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 27), объяснениями свидетелей ДТП (л.д. 16-17).

Доводы Альбертяна А.Л. о том, что столкновение произошло на полосе движения, по которой он двигался, не соответствуют действительному положению, что подтверждается показаниями свидетелей Е.А., заинтересованного лица и потерпевшего А.А., данными инспектора после ДТП и поддержанными ими в судебном заседании, а также объяснением С.Н. (л.д. 17), согласно которым, автомобиль ГАЗ2752 совершал поворот налево, с включенным левым сигналом поворота, и, когда он пересекал полосу встречного движения, автомобиль DAF, также двигавшийся в попутном направлении столкнулся с ГАЗ2752. От удара ГАЗ 2752 отбросило в поле.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, и показаниям И.В. столкновение произошло на перекрестке, на полосе встречного движения, о чем свидетельствует осыпь стекла, частей бампера и других предметов (л.д. 27). Этот факт опровергает утверждения Альбертяна А.Л. о том, что столкновение произошло на полосе движения по которой он двигался.

Доводы Альбертяна А.Л. о том, что столкновение произошло по вине потерпевшего не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому суд расценивает их как желание уйти от административной ответственности.

Учитывая, что в результате виновных действий Альбертяна А.Л. А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 3-5), который подтверждается заключением эксперта, по результатам освидетельствования А.А..

С учетом изложенного, нахожу вину Альбертяна А.Л. в совершенном правонарушении доказанной и учитывая, что у Альберятна А.Л. на иждивении находятся двое детей и он не работает, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Альбертяна Арама Левоновича, <данные изъяты> подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись       И.А. Дадаш