ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 ноября 2011 года г.Белореченск Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И., при секретаре Найда Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тумасова Д.С., его защитника Рыбаченка В.Н., представившего удостоверение №1004 и ордер №458447, а так же потерпевших: Ш., его представителя по доверенности Ахагова А.Б., П., его представителя адвоката Лихоманова С.В., представившего удостоверение №677 и ордер №303865, К., его представителя по доверенности Хилько В.Н., рассмотрев материал в отношении Тумасова Дмитрия Сергеевича, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении от 18 октября 2011 г., Тумасов Д.С., 29 декабря 2010 года, управляя автомобилем ВАЗ-21140 (номер), на 24 км. + 800 м. автомобильной дороги Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск, совершил нарушение п.13.12 ПДД, при повороте на лево, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ 11113 (номер) под управлением Ш., который избегая столкновения выехал на левую сторону проезжей части и допустил столкновение со встречным автомобилем «Мазда Титан» (номер) под управлением К., а тот допустил наезд на стоявший автомобиль ВАЗ 21124 (номер) под управлением П.. В результате ДТП гражданину Ш. причинен вред здоровью средней тяжести. 04 мая 2011 года, с целью установления и привлечения к административной ответственности лица создавшего помеху для движения транспортного средства управляемого потерпевшим Ш., было возбуждено дело об административном правонарушении. Представленная суду совокупность доказательств, добытых в ходе проведенного административного расследования, не позволяет сделать вывод о наличии причинно следственной связи наступивших вредных последствий с действиями Тумасова Д.С., лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Имеющиеся в материалах дела протокол осмотра места происшествия и схема ДТП, не содержат в себе сведений, позволяющих суду восстановить картину ДТП, и сделать законный, обоснованный и справедливый вывод о соответствии действий участников ДТП требованиям ПДД РФ. Кроме того, данные доказательства не могут быть признаны судом достоверными, так как из материалов административного дела не ясно, каким образом данные копии доказательств появились в материалах административного дела. В материалах дела имеется заключение автотехнической экспертизы. Вопросы поставленные на разрешение эксперта и выводы экспертного заключения относятся лишь к оценке действий одного участника данного ДТП - потерпевшего Ш.. Не подвергались экспертному исследованию действия других участников данного ДТП. В частности не подвергались экспертному исследованию действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, в материалах дела отсутствует определение о назначении автотехнической экспертизы, т.е. данное экспертное заключение не может быть признано допустимым доказательством. В материалах дела имеются фототаблицы, однако данные фототаблицы не содержат в себе сведений об их относимости к исследуемому ДТП. Для установления причинно следственной связи наступивших вредных последствий с действиями участников ДТП необходимо реконструировать события ДТП. С этой целью необходимо осуществить допрос участников ДТП на месте его совершения, с целью фиксации расположения транспортных средств на данном участке местности в момент возникновения опасности для движения транспортного средства и в момент совершения ДТП. По полученным результатам при проведении данного действия, необходимо назначить и провести автотехническую экспертизу, для дальнейшего установления причинно следственной связи наступивших вредных последствий с действиями участников ДТП. Представителями потерпевших Ш., П. заявлялось ходатайство о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы. На данной стадии удовлетворить заявленное ходатайство не представляется возможным, так как необходимо получить дополнительные доказательства продолжения лечения телесных повреждений, полученных в результате ДТП потерпевшим Ш. Установление причинно следственной связи наступивших вредных последствий с действиями участников ДТП, получение доказательств степени тяжести полученных Ш. в результате ДТП телесных повреждений, т.е. получение доказательств наличия состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, требует проведения большого количества действий. В связи с необходимостью проведения большого количества действий по собиранию доказательств наличия в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, суд приходит к выводу о невозможности восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела, в связи с чем материал подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, руководствуясь ч.3 ст.29.7 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л: Возвратить командиру РДПС ГИБДД отдела МВД России по Белореченскому району протокол (номер) об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от 18 октября 2011 года в отношении Тумасова Дмитрия Сергеевича для устранения неполноты представленных материалов. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток. Судья Н.И.Хиценко