к делу № 5- 73 /11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Белореченск
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И., с участием представителя отдела надзорной деятельности Белореченского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю В., представителя юридического лица Грицина В.П., рассмотрев административное дело в отношении юридического лица - ООО ПКФ «Садко», расположенного по ул. Промышленной, 10 пос. Южного Белореченского района (юридический адрес - Белореченский район, пос. Южный, ул. Промышленная, 10), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
11.03.11 в 16 часов инспектором отдела гос. пожарного надзора Белореченского района Т. проведена проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в помещениях №№5,6 цех резки и монтажа оконных стекол (здание цеха металлопластиковых окон) ООО ПКФ «Садко», в результате которой выявлены факты нарушений со стороны учреждения, как юридического лица, требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, выразившиеся в невыполнении указанных норм и правил при эксплуатации помещений №№ 5,6 цеха резки и монтажа оконных стекол (здание цеха металлопластиковых окон) ООО ПК фирма «Садко», т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании представитель государственного пожарного надзора показал, что в ходе проверки ООО ПК фирмы «Садко» выявлены нарушения пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью людей. Просит приостановить деятельность помещений цеха резки и монтажа оконных стекол на длительный срок, что соразмерно совершенному.
Представитель юридического лица ООО ПК фирмы «Садко» Грицин В.П. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что выявленные нарушения устранены, однако доказательств тому в настоящее время нет.
Вышеуказанные показания, а также вина юридического лица в совершении правонарушения, объективно подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 80 от 14.03.11 года, где указаны выявленные нарушения требований пожарной безопасности: на окнах установлены глухие металлические решетки, не предусмотрено в здании цеха устройство внутреннего противопожарного водоснабжения, не предусмотрено в помещениях устройство системы вытяжной противодымной вентиляции, не очищены воздуховоды систем вентиляции от горючих отходов, не вывешены стандартные знаки безопасности около оборудования, имеющего повышенную пожарную опасность, не предусмотрена в помещениях №№5,6 автоматическая пожарная сигнализация, не предусмотрена в помещениях №№5,6 система оповещения при пожаре, в помещениях используются светильники без защитных колпаков, предусмотренных конструкцией светильников, не произведено соединение в ответвлениях и присоединениях жил проводов и кабелей при помощи прессовки, сварки, пайки или сжимов (болтовых, винтовых) в складском помещении;
- приказом №81 от 20.09.2010 о вступлении в должность директора Ч.;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц;
- свидетельством о государственной регистрации права;
- свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ;
- уставом ООО производственно- коммерческая фирма «Садко»;
- распоряжением органа гос. контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 15.02.11 года, а также другими письменными доказательствами /л.д.3-21/.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины юридического лица в совершении данного правонарушения. Выявленные нарушения свидетельствуют о неисполнении им указанных требований и правил пожарной безопасности, следовательно, вина юридического лица доказана и его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность людей, создающего угрозу их жизни и здоровью, принимает во внимание объем и характер выявленных нарушений, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и, с целью предотвращения наступления в дальнейшем вредных последствий правонарушения, а также учитывая особый характер работы больницы, считает необходимым назначить в отношении юридического лица наказание в виде административного приостановления деятельности, т.к. иной вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
п о с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Садко», расположенное по ул. промышленной, 10 пос. Южного Белореченского района (юридический адрес - Белореченский район, пос. Южный, ул. Промышленная, 10) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности путем отключения от электроэнергии помещениях №№5,6 цех резки и монтажа оконных стекол (здание цеха металлопластиковых окон) ООО ПК фирма «Садко», расположенного по ул. Промышленной, 10 пос. Южный Белореченского района Краснодарского края, сроком на девяносто суток, т.е. до 10 часов 00 минут 22 июня 2011 года.
В случае необходимости ремонтных работ для устранения выявленных нарушений судебным приставам-исполнителям производить допуск представителей ООО ПК фирмы «Садко» в помещениях названного цеха (а также осуществлять необходимые действия относительно электроэнергии), что не исключает контроль с их стороны за исполнением настоящего постановления.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.И. Хиценко