Дело № 10-6/2010 г.
мировой судья - Полузёрова С.В.
судебный участок Беломорского района РК
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Беломорск 01 июля 2010 года
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Маковского М.А.,
с участием:
заместителя прокурора Беломорского района Мельниченко А.В.,
осужденного Рязанова А.С.,
защитника - адвоката Александрова О.М., действующего на основании ордера Номер от ХХ.ХХ.ХХ г. и удостоверения Номер от ХХ.ХХ.ХХ года,
начальника уголовно-исполнительной инспекции по Беломорскому району МРУИИ № 4 УФСИН РФ по РК Бирюковой Л.Н.,
при секретаре Базаджиевой С.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рязанова А.С. и апелляционное представление прокурора Беломорского района Троцкого С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ года, которым Рязанову А.С. заменены исправительные работы на лишение свободы сроком на 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ года разрешено в порядке пп. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ представление начальника уголовно-исполнительной инспекции по Беломорскому району МРУИИ № 4 УФСИН РФ по РК о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Рязанову А.С. При этом постановлено - заменить исправительные работы Рязанову А.С., назначенные приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ г. на лишение свободы сроком на 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Этим же постановлением Рязанов А.С. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с ХХ.ХХ.ХХ года.
С судебным решением не согласен осужденный Рязанов А.С. и в своей апелляционной жалобе просит изменить ему вид исправительного учреждения.
В апелляционном представлении прокурор Беломорского района РК Троцкий С.А., указывает, что данное постановление судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части вида исправительного учреждения, в котором определено отбывать наказание Рязанову А.С. Просит назначить местом отбывания лишения свободы колонию - поселение.
В судебном заседании осужденный Рязанов А.С. и его защитник-адвокат Александров О.М. доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение
Прокурор Мельниченко А.В. в судебном заседании, поддержав доводы апелляционного представления, просил изменить постановление мирового судьи, назначить местом отбывания лишения свободы Рязанову А.С. колонию - поселение.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции по Беломорскому району МРУИИ № 4 УФСИН РФ по РК Бирюкова Л.Н. решение вопроса по апелляционной жалобе и представлению оставила на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы осужденного и его защитника-адвоката, мнение прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 369 и п. 1 ст. 382 УПК РФ основаниями изменения решения суда первой инстанции являются неправильное применение уголовного закона, а именно нарушение требований общей части УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно положениям п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 396 УПК РФ указанный вопрос решается судом, постановившем приговор.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции по Беломорскому району МРУИИ № 4 УФСИН РФ по РК обратился с представлением о замене исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ г., на лишение свободы осужденному Рязанову А.С.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
При этом в силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ г. исправительные работы Рязанову А.С. заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Рязанов А.С. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела о неоднократных нарушениях порядка и условий отбывания наказания Рязановым А.С., в том числе и после вынесенных ему предупреждений о замене назначенного наказания.
- ХХ.ХХ.ХХ г. Рязанов А.С. не явился в инспекцию по вызову, за что ХХ.ХХ.ХХ г. ему было вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы л.д. 32);
- ХХ.ХХ.ХХ г. осужденный вновь не явился в инспекцию по вызову, ХХ.ХХ.ХХ г. был подвергнут приводу и ему вновь вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы л.д.45). Постановлением от ХХ.ХХ.ХХ г. ему установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации первый и третий понедельник каждого месяца л.д.59);
- до ХХ.ХХ.ХХ г. Рязанов А.С. в инспекцию самостоятельно не являлся л.д.51), наказание в виде исправительных работ не отбывал л.д.67-76). ХХ.ХХ.ХХ г. был подвергнут приводу и ему вынесено три официальных предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы за неявку в инспекцию по вызову ХХ.ХХ.ХХ г., за неявку на регистрацию ХХ.ХХ.ХХ г. и за совершение прогулов в период с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ г. л.д. 57,59,61);
- до ХХ.ХХ.ХХ г. осужденный к работе не приступил. Приказом Номер от ХХ.ХХ.ХХ г. был уволен с предприятия МП «Ж» на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ л.д.77);
- до ХХ.ХХ.ХХ г. Рязанов А.С. в инспекцию по вызову и на регистрацию не являлся, подвергнут приводу и в этот же день ему было вынесено три официальных предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы за неявки в инспекцию ХХ.ХХ.ХХ г., ХХ.ХХ.ХХ г. и за совершение прогулов в период с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ г. л.д.78,80,82);
- ХХ.ХХ.ХХ г. осужденный вновь не явился на регистрацию в инспекцию, за что ХХ.ХХ.ХХ г. ему вынесено очередное официальное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы л.д. 103).
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для замены Рязанову А.С. исправительных работ лишением свободы, является правильным. Оснований не соглашаться с выводами суда в этой части суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, изложенные в апелляционной жалобе и представлении доводы о необходимости изменения режима содержания осужденного с колонии строгого режима на колонию-поселение являются обоснованными.
Определяя вид исправительного учреждения, суд первой инстанции определил Рязанову А.С. колонию строгого режима. Данный вывод суда является ошибочным, поскольку приговором мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ г. Рязанов А.С. осужден за совершение неосторожного преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ, то есть колонию-поселение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в этой части подлежит изменению.
Учитывая, что исправительные работы Рязанову А.С. заменены на лишение свободы, принимая во внимание данные его о личности, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежней, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 - 369 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 03 июня 2010 года в отношении Рязанова А.С. изменить в части вида исправительного учреждения, назначив Рязанову А.С. отбывание наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения Рязанову А.С. в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней. Порядок следования Рязанова А.С. к месту отбывания наказания определить под конвоем.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным Рязановым А.С. в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.А. Маковский