Дело № 10-5/2010 г.
мировой судья - Полузёрова С.В.
судебный участок Беломорского района РК
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Беломорск 29 июня 2010 года
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Маковского М.А.,
с участием:
заявителя Полёвого В.И.,
при секретаре Базаджиевой С.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полёвого В.И. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ,ХХ,ХХХХ года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ,ХХ,ХХХХ г. Полевому В.И. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения И.
С судебным решением не согласен заявитель Полёвый В.И. и в своей апелляционной жалобе указывает, что поданное им мировому судье заявление полностью соответствует ч.5 ст.318 УПК РФ. Согласно выданному ему паспорта, он является гражданином РФ с фамилией Полёвый В.И. Просит постановление мирового судьи отменить и вынести решение о принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности И.
В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Полёвый В.И. поддержал доводы своей жалобы по изложенным в ней основаниям. Просил постановление мирового судьи отменить.
Проверив доводы апелляционной жалобы Полёвого В.И., заслушав в заседании апелляционной инстанции заявителя, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи от ХХ,ХХ,ХХХХ суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 147 УПК РФ.
Согласно требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
ХХ,ХХ,ХХХХ мировому судье судебного участка Беломорского района поступило заявление от Полевого В.И. о привлечении к уголовной ответственности И. за оскорбления, нанесенные Полевому В.И. в судебном заседании ХХ,ХХ,ХХХХ
Постановлением от ХХ,ХХ,ХХХХ мировой судья судебного участка Беломорского района возвратила заявление Полевому В.И. как несоответствующее требованиям, установленным ч.5 ст.318 УПК РФ.
Возвращая заявление Полевому В.И. для устранения недостатков мировой судья пришла к обоснованному выводу, что заявление составлено с нарушением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 318 УПК РФ, поскольку данное заявление не содержало просьбу адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, а также в нем отсутствовали данные о документах, удостоверяющих его личность, заявление было подано в одном экземпляре.
ХХ,ХХ,ХХХХ мировому судье судебного участка Беломорского района поступило заявление от Полёвого В.И. о привлечении к уголовной ответственности И. В заявлении содержались указания на исправления недостатков по заявлению от Полевого В.И.
Постановлением мирового судьи от ХХ,ХХ,ХХХХ Полевому В.И. было отказано в принятии указанного заявления, т.к. оно подано от другого лица, фамилия не соответствует первоначальной, недостатки не устранены.
В силу ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Отказывая в приеме заявления Полевого В.И. мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что заявителем Полевым В.И. недостатки, указанные в постановлении от ХХ,ХХ,ХХХХ, не были устранены, поскольку и в этом заявлении отсутствовала просьба о принятии уголовного дела к своему производству, заявление было подано в одном экземпляре. Кроме того заявление об устранении недостатков было подано и подписано от имени другого лица (Полёвый).
Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Нарушений, влекущих его отмену или изменение, не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей принято правильное решение об отказе в приеме заявления Полевого В.И., поскольку его заявление составлено с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 - 369 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ,ХХ,ХХХХ об отказе в принятии к производству заявления Полевого В.И. о привлечении И. к уголовной ответственности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Полёвого Владимира Ивановича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.А. Маковский