Дело № 10-9/2010г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Беломорск 21 сентября 2010г.
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,
с участием: государственного обвинителя Мельниченко А.В.,
осужденного Авдеенко В.В.,
защитника- адвоката Александрова О.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Некрасовой А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Авдеенко Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в ГУ «Центр занятости населения Беломорского района» не состоящего, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого Беломорским районным судом РК 18.12.2003г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужденного приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 16.07.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ,
по апелляционной жалобе осужденного Авдеенко В.В. на приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 16.07.2010г.,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района от 16.07.2010г. Авдеенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за то, что в период времени с 22.00 часов 04 февраля 2010г. до 07 час. 05 февраля 2010г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., с сим картой оператора сотовой связи МТС, на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., то есть похитил имущество Кузнецова И.Н. на сумму <данные изъяты> руб. После совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Кузнецову И.Н. материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании суда первой инстанции Авдеенко В.В. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ согласился, вину в совершении преступления признал.
Приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 16.07.2010 года, который был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Авдеенко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 22.04.2010г., окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Авдеенко В.В. представил апелляционную жалобу, в которой не оспаривает предъявленное обвинение, просит отменить приговор мирового судьи в части назначения ему наказания, при назначении которого просит применить в отношении него ст.64, ч.1 ст.61 УК РФ.
Авдеенко В.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал.
Защитник адвокат Александров О.М. в судебном заседании доводы жалобы своего подзащитного поддержал, просил жалобу удовлетворить, приговор мирового суда отменить, снизить наказание.
Государственный обвинитель Мельниченко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Потерпевший Кузнецов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Авдеенко В.В. извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав в заседании апелляционной инстанции осужденного Авдеенко В.В. и его защитника адвоката Александрова О.М., поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Мельниченко А.В., полагавшего отказать в удовлетворении жалобы осужденного, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя.
Выводы суда первой инстанции о виновности Авдеенко В.В. в совершении преступления сделаны с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в жалобе осужденного не оспариваются и сомнений не вызывают, как и правильность квалификации его действий.
При назначении наказания Авдеенко В.В. мировым судьей были учтены обстоятельства предъявленного обвинения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, смягчающие (полное признание вины, раскаяние, явка с повинной) и отягчающие (рецидив) наказание обстоятельства, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности, состояние здоровья, в том числе наличие язвенной болезни желудка и заболевания левого глаза (катаракта), и характеризующие данные.
Принимая во внимание данные о личности Авдеенко В.В. суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
Суд считает, что при назначении наказания мировым судьей были учтены объективные характеризующие данные на Авдеенко В.В., учтено его общее состояние здоровья, в том числе язвенная болезнь желудка и заболевание левого глаза.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ни в судебном заседании суда первой инстанции, ни в данном судебном заседании, суду не представлено.
Наказание Авдеенко В.В. судом назначено с учетом п.7 ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. В связи с чем, суд не может признать назначенное наказание несправедливым или суровым.
При таких обстоятельствах, суд считает приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правовая оценка действий осужденного дана правильная, нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену приговора, при рассмотрении дела допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 360-362, ст. 367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 16 июля 2010г. в отношении Авдеенко Владимира Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Авдеенко В.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции в этот же срок.
Судья Л. Г. Ковалевская