Дело № 1-37/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск 05 мая 2011 года Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Маковского М.А., с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Беломорского района Кириллович И.Р., подсудимых: Барыгина А.Н., Третьяковой А.А., защитников - адвокатов: Шинкарука А.К., предъявившего ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ, Лосуновой Н.Т., предъявившей ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ, при секретаре Базаджиевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Барыгина А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, Третьяковой А.А., <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ч.2 ст.159 УК РФ, у с т а н о в и л: Барыгин А.Н. и Третьякова А.А. ХХ.ХХ.ХХХХ группой лиц по предварительному сговору покушались на совершение мошенничества при следующих обстоятельствах. В период с 10 часов до 12 часов ХХ.ХХ.ХХХХ в поселке <адрес> Барыгин А.Н. и Третьякова А.А., вступив в предварительный сговор друг с другом, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, будучи заведомо осведомлёнными о том, что имеющийся у них лист бумаги с изображением на обеих сторонах части реквизитов банкноты Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии «аг» номер 0000000, не является платёжным средством, что подтверждается заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, действуя умышленно, совместно зашли в помещение кафе-столовой Потребительского Общества «С.» (далее - ПО «С.), расположенное по адресу: <адрес>, где Третьякова А.А., действуя согласно заранее достигнутой между соучастниками предварительной договорённости о распределении ролей при совершении преступления, с целью хищения товарно-материальных ценностей в виде спиртного и денег в виде сдачи за товар, принадлежащих ПО «С.», попросила бармена кафе М. продать ей и Барыгину А.Н. 1 бутылку водки марки «Сорок ноль пять экстра» стоимостью 107 рублей, а Барыгин А.Н., желая путём обмана совместно с Третьяковой А.А. похитить эту бутылку водки, а также деньги в виде сдачи, передал бармену М. данный лист бумаги. Однако, бармен М. обнаружила факт обмана и не совершила сделку купли-продажи, в связи с чем Барыгин А.Н. и Третьякова А.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и с места преступления скрылись. В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ч.2 ст.159 УК РФ, подсудимые Барыгин А.Н. и Третьякова А.А. согласились полностью, вину в совершении данного преступления признали. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, они заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Представитель потерпевшего ПО «С.» Н. в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласны Барыгин А.Н. и Третьякова А.А., обоим предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия каждого подсудимого - Барыгина А.Н. и Третьяковой А.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 УК РФ - ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Преступление, совершенное Барыгиным А.Н. и Третьяковой А.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Изучением личности подсудимого Барыгина А.Н. установлено, что он ранее не судим <данные изъяты>. Подсудимая Третьякова А.А. ранее не судима <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется посредственно, отмечается её склонность к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.138, 143). Обстоятельствами, смягчающим наказание обоим подсудимым, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, судом не установлено. При назначении наказания Барыгину А.Н. и Третьяковой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные об их личностях, отсутствие у них судимостей и отягчающих наказание обстоятельств, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания, ввиду отсутствия у подсудимых работы и источников доходов, не будет ими исполнено, в связи с этим, суд назначает Барыгину А.Н. и Третьяковой А.А. наказание в виде обязательных работ на определенный срок. Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, не установлено, оснований для применения к ним положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. В ходе предварительного следствия к уголовному делу был приобщен в качестве вещественного доказательства лист бумаги с изображением реквизитов билета банка России номиналом 5000 рублей, серии «аг», номер 0000000 образца 1997 года и с надписью «Празднуем вместе» (л.д.34). В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные стороной, уничтожаются. Таким образом, лист бумаги с изображением реквизитов билета банка России номиналом 5000 рублей и надписью «Празднуем вместе» подлежат уничтожению как не представляющий материальной ценности. Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвокатов: <данные изъяты> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Барыгина А.Н. и Третьякову А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ч.2 ст.159 УК РФ,и назначить наказание: - Барыгину А.Н. в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов; - Третьяковой А.А. в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Меры пресечения Барыгину А.Н. и Третьяковой А.А. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить прежними до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - лист бумаги с изображением реквизитов билета банка России номиналом 5000 рублей и надписью «Празднуем вместе» - уничтожить. Процессуальные издержки в сумме 11159 рублей 21 копейку отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья М.А. Маковский