Дело №1-35/2011 г.

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Беломорского района Кириллович И.Р.,

подсудимых Чептаева С.В., Николаева А.А.,

защитников - адвокатов: Шинкарука А.К., действующего на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ, Пукки Э.М., действующего на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

представителя потерпевшего - Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, Гавкиной О.Н., действующей на основании доверенности № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Чептаева С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ХХ.ХХ.ХХХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Николаева А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения по делу не избиралась,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чептаев С.В. и Николаев А.А., вступив между собой в предварительный сговор и действуя в дальнейшем совместно и согласованно, в один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в период времени с 09 часов до 15 часов, оба имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, вдвоем находясь в <данные изъяты> В участкового лесничества ГУ РК «Беломорское центральное лесничество», расположенного в лесном массиве вблизи <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>, в нарушении ст.30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой, заготовка гражданами древесины осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, незаконно, не имея разрешительных документов на рубку деревьев в указанном месте, Николаев А.А. при помощи бензопилы пилил ствол дерева породы «сосна», в то время как Чептаев С.В. при помощи физической силы толкал спиливаемое дерево во избежание зажима шины бензопилы и для падения в безопасном направлении, тем самым совершили совместными действиями незаконную рубку одного дерева породы «сосна», объемом 1,06 кубических метра на сумму 8508 рублей, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия ущерб в значительном размере на общую сумму 8508 рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, подсудимые Чептаев С.В. и Николаев А.А. согласились полностью, вину в совершении данного преступления признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, они заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны Чептаев С.В. и Николаев А.А., обоим предъявлено обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия обоих подсудимых, Чептаева С.В. и Николаева А.А., по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимыми и предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности Чептаева С.В. установлено, что он ранее судим <данные изъяты>

Николаев А.А. ранее не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чептаеву С.В. и Николаеву А.А., суд признает полное признание вины, явки с повинной (л.д. 19-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, Чептаеву С.В., кроме того, - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Чептаеву С.В., суд учитывает данные о его личности, характеристики по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного деяния и его тяжесть, совершение преступления период испытательного срока при условном осуждении,суд пришел к выводу, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания Чептаеву С.В., суд учитывает положения, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку новое преступление, совершенное Чептаевым С.В., относится к категории тяжких, суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) отменяет ему условное осуждение по приговору Беломорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Чептаев С.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного наказания, а также с целью исполнения настоящего приговора, мера пресечения Чертаеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Решая вопрос о виде наказания Николаеву А.А., суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о его личности и материальное положение, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания, ввиду незначительных доходов, не будет им исполнено, в связи с этим, суд назначает Николаеву А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания Николаеву А.А., суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отсутствие у Николаева А.А. судимости и отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд постановляет считать назначаемое ему наказание условным, с испытательным сроком.

Оснований для применения к обоим подсудимым положений статьи 64 УК РФ, а к Чептаеву С.В. положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимых и наличия у них смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает.

Гражданский иск на сумму 8508 рублей, заявленный Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, признанный подсудимыми, поддержанный представителем потерпевшего и государственным обвинителем, в силу ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых в солидарном порядке в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства: семь фрагментов спила с пня дерева породы «сосна», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвокатов <данные изъяты> необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чептаева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Чептаеву С.В. условное осуждение по приговору от ХХ.ХХ.ХХХХ и в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХХХ и окончательно назначить Чептаеву С.В. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чептаеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Чептаева С.В. стражу немедленно в зале суда. Срок наказания Чептаеву С.В. исчислять с 18 апреля 2011 года.

Николаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Николаева А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения Николаеву А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия удовлетворить. Взыскать солидарно с Чептаева С.В. Николаева А.А. пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия 8508 (восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: семь фрагментов спила с пня дерева породы «сосна» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным Чептаевым С.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         М.А. Маковский