Дело №1-76/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Беломорск 24 августа 2010 г.
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,
с участием: государственного обвинителя Фоменко О.П.,
подсудимого Степанова А.Ю.,
защитника - адвоката Александрова О.М., представившего ордер ХХ от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение ХХ от ХХ.ХХ.ХХ;
при секретаре Некрасовой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Степанова А.Ю., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ... КАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего с ХХ.ХХ.ХХ в ..., военнообязанного, не судимого, инвалидности и государственных наград не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Степанов А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
В период времени с ... часов до ... часов ХХ.ХХ.ХХ, Степанов А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, в целях хищения чужого имущества, незаконно проник в дом гражданина Б.И.П., расположенный по адресу: РК ..., откуда тайно похитил принадлежащее Б.И.П. имущество, а именно бензопилу ..., стоимостью ХХ рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив гражданину Б.И.П. материальный ущерб на сумму ХХ руб.
С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый Степанов А.Ю. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.
Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Фоменко О.П., защитник адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Б.И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство Степанова А.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Степанов А.Ю. предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд признает Степанова А.Ю. виновным и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова А.Ю., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинения потерпевшему, оказание потерпевшему помощи по хозяйству).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Изучением личности Степанова А.Ю. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей невропатолога, психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства начальником МОБ Беломорского РОВД характеризуется посредственно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, злоупотребляющее спиртными напитками.
При назначении наказания суд учитывает, что Степанов А.Ю. совершил тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей невропатолога, психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, состояние его здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая данные о личности Степанова А.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Вещественные доказательства по делу: бензопилу ..., хранящуюся у потерпевшего Б.И.П., в силу п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у него после вступления приговора в законную силу.
В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Александрова О.М. в сумме ... руб. на предварительном следствии, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Степанова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Степанова А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган на регистрацию с периодичностью, установленной этим органом.
Меру пресечения Степанову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме .... по оплате услуг адвоката Александрова О.М. на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: бензопилу ... хранящуюся у потерпевшего Б.И.П. оставить у него после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Л.Г.Ковалевская