Дело № 1-76/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Беломорск         14 сентября 2011 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

с участием:

заместителя прокурора Беломорского района Кириллович И.Р.,

обвиняемого Няппи И.Г.,

защитника - адвоката Гафиятуллина М.И., действующего на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХХХ, предъявившего удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

представителя потерпевшего ООО «И» М,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Няппи И.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..,

Органами предварительного следствия Няппи И.Г. обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХХХ он, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «И», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Беломорск, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию имущества открыты и очевидны для продавца М, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, путем свободного доступа из холодильника, установленного при выходе из магазина, открыто похитил 2 банки пива «Балтика №7 экспортное», емкостью 500 мл, стоимостью 36 рублей каждая, принадлежащие ООО «И», после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «И» материальный ущерб на общую сумму 72 рубля 00 копеек.

Действия Няппи И.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, представитель потерпевшего М и обвиняемый Няппи И.Г. заявили ходатайства о проведении предварительного слушания.

Постановлением судьи от ХХ.ХХ.ХХХХ ходатайства представителя потерпевшего и обвиняемого были удовлетворены и по уголовному делу по обвинению Няппи И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено предварительное слушание.

В судебном заседании представитель потерпевшего М представила суду заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Няппи И.Г. в связи с примирением с обвиняемым. Пояснила, что Няппи И.Г. принес извинения, возместил причиненный ущерб. Данные извинения считает достаточными, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Няппи И.Г. и его защитник - адвокат Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против прекращения дела, о чем представили суду соответствующее заявление. Кроме этого, обвиняемый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор Кириллович И.Р., ссылаясь на наличие оснований для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела за примирением сторон, не возражала против прекращения в отношении Няппи И.Г. уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Няппи И.Г. не судим <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, то, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время представитель потерпевшего и обвиняемый примирились, причинённый ООО «Икар» вред полностью заглажен, просят уголовное дело прекратить, обвиняемый и защитник не возражают против прекращения дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Няппи И.Г. прекратить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный ценник, пустую жестяную банку из-под пива, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Мера пресечения Няппи И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Няппи И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Няппи И.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный ценник, пустую жестяную банку из-под пива уничтожить

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья         М.А. Маковский