Дело № 11-10/2010 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Сегежского района
Хольшев А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи
судебного участка Беломорского района
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 г. г.Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,
с участием: истца Лежнева Ю.П.
при секретаре Павлюк Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Лежнева Ю.П. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района от 24.09.2010 о восстановлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы на решение мирового судьи, по гражданскому делу по исковому заявлению Лежнева Ю.П. к ООО «Онегодорстройсервис» и ТСЖ «Заречье» о взыскании выплаченной суммы <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л:
Лежнев Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «Онегодорстройсервис» с исковым заявлением по тем основаниям, что он имеет в собственности квартиру <адрес>. С февраля 2009 г. он получал счета на оплату коммунальных услуг за указанную квартиру от ООО «Онегодорстройсервис». С 01.07.2009 г. расчета по коммунальным платежам за квартиру должны были осуществляться через ООО «Комплексный расчетный центр», но его никто об этом не предупредил и продолжал производить оплату указанному лицу. ООО «Онегодорстройсервис» использовал не по назначению полученные от него <данные изъяты> руб., а именно не перечислил их в качестве платы на его лицевой счет в ООО«КРЦ», в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи от 21.05.2010 г. в качестве соответчика по делу было привлечено ТСЖ «Заречье-2».
Решением мирового судьи от 21.06.2010 г. иск Лежнева Ю.П. был удовлетворен. Мировой судья обязал ТСЖ «Заречье-2» зачесть на лицевой счет Лежнева Ю.П. № оплату, произведенную Лежневым Ю.П. за коммунальные услуги с апреля по июнь 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскал с ООО «Онегодорстройсервис» в пользу истца <данные изъяты> руб.
05.07.2010 г. в мировой суд от ТСЖ «Заречье-2» поступила апелляционная жалоба на решение суда от 21.07.2010 г., которая определением мирового судьи от 05.07.2010 г. была оставлена без движения для устранения недостатков (уплаты госпошлины).
30.07.2010 г. после исправления недостатков жалоба и материалы дела были направлены в Беломорский районный суд., но 06.08.2010 г. они были возвращены в мировой суд в связи с отсутствием в деле документов, подтверждающих полномочия представителя ТСЖ Заречье-2 на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района от 20.08.2010 г. апелляционная жалоба ТСЖ Заречье-2 была оставлена без движения. Указанному ответчику было предложено в срок до 03.09.2010 г. устранить недостатки - представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района от 06.09.2010 г., апелляционная жалоба ТСЖ Заречье-2 была возвращена ответчику в связи с невыполнением в установленный срок требований суда.
17.09.2010 г. в судебный участок мирового судьи Сегежского района № 2 поступило ходатайство от ТСЖ Заречье-2 о продлении срока для устранения недостатков жалобы, вместе с доверенностью, подтверждающей полномочия представителя. Из ходатайства и приложенного к нему почтового конверта следует, что определение суда было получено ответчиком после истечения срока для его выполнения - 10.09.2010 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района от 24.09.2010 г. ТСЖ Заречье-2 был восстановлен срок для исправления недостатков жалобы. Одновременно сторонам было предложено представить свои отзывы на жалобу.
08.10.2010 г. апелляционная жалоба и материалы гражданского дела поступили на рассмотрение в Беломорский районный суд.
14.10.2010 г. в Беломорский районный суд дополнительно была представлена частная жалоба истца Лежнева Ю.П. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района от 24.09.2010 г.., при этом в сопроводительном письме она была указана как возражения на апелляционную жалобу ТСЖ Заречье-2.
В частной жалобе истец Лежнев Ю.П. указывает, что он не извещался о рассмотрении ходатайства ТСЖ Заречье-2, которое состоялось в судебном заседании 24.09.2010 г. Он также считает, что о недостатках своей жалобы ТСЖ Заречье-2 узнало еще из сопроводительного письма Беломорского районного суда от 04.08.2010 г., поэтому имело достаточно срока для исправления недостатков. Он просил отменить определение мирового судьи.
В судебном заседании истец Лежнев Ю.П. доводы частной жалобы поддержал.
Представители ответчиков ООО «Онегодорстройсервис» и ТСЖ Заречье-2, а также третье лицо - ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, свои отзывы на жалобу не представили.
Заслушав истца, проверив материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи подлежит отмене.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
В силу ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Статьей 111 ГПК РФ установлено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Согласно частей 1 и 2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи от 20.08.2010 г., в целях устранения недостатков апелляционной жалобы ответчику ТСЖ Заречье-2 был установлен срок для устранения выявленных недостатков до 03.09.2010 г.
В связи с неисполнением требований суда в установленный срок определением мирового судьи от 06.09.2010 г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику.
12.09.2010 г. ответчик ТСЖ Заречье-2 заявил ходатайство о продлении срока для устранения недостатков жалобы, которое поступило в мировой суд 17.09.2010 г.
Несмотря на то обстоятельство, что мировой судья уже принял решение о возвращении жалобы после истечения срока на устранение ее недостатков, позднее - 24.09.2010 г. он фактически принял новое определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое противоречит определению от 06.09.2010 г.
По смыслу ст.ст.109, 111-112 ГПК РФ, ходатайство о продлении или восстановлении срока может быть рассмотрено лишь в том случае, если оно заявлено до истечения срока, назначенного или установленного для совершения действий, для выполнения которых заявлено ходатайство. Ходатайство о продлении или восстановлении срока, заявленное по истечении назначенного или установленного срока, рассмотрению и удовлетворению не подлежит. Наличие двух противоречивых определений мирового судьи по одному и тому же вопросу являются следствием нарушения мировым судьей вышеперечисленных норм процессуального права. Учитывая, что ходатайство ответчика ТСЖ Заречье-2 о продлении срока было заявлено после того, как такой срок истек, и жалоба была возращена ответчику, мировой судья не вправе был восстанавливать (продлевать) срок.
Таким образом, оспариваемое определение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района от 24.09.2010 г. является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст.327, 329, 330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района от 24.09.2010 г. о восстановлении срока ООО ТСЖ Заречье-2 для выполнений требований определения мирового судьи от 20.08.2010 г. отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит.
Председательствующий Сидоров А.А.