Дело № 11-11/2010г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2010 года г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Белокопытовой Т.Н.,
при секретаре Ильютик М.В.,
с участием представителя истца Жданович И.С.,
заявителя (ответчика) Бушуева А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по РК к Бушуеву А.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени с апелляционной жалобой Бушуева А.В. на решение мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 12.10.2010 года,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 2 по РК обратилась к мировому судье судебного участка Беломорского района РК с иском к Бушуеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009г. по тем основаниям, что Бушуев А.В. является плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортное средство .... Сумма налога за 2009 год составила ... рублей, поскольку налог за 2009 год в срок до 01.04.2010г. уплачен не был, на неуплаченную сумму налога начислены пени в размере ... руб. Ответчику направлялось требование об уплате налога, которое в добровольном порядке исполнено не было. ХХ.ХХ.ХХ.. мировым судьей судебного участка Беломорского района вынесен судебный приказ о взыскании с Бушуева А.В. задолженности по транспортному налогу в сумме ... руб. и пени в размере ... руб. Определением от ХХ.ХХ.ХХ. данный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика, согласно которого Бушуев А.В. не согласен с судебным приказом, так как налоговое уведомление не получал. Между тем, ХХ.ХХ.ХХ. по почте заказным письмом в адрес Бушуева А.В. было направлено налоговое уведомление НОМЕР на уплату транспортного налога за 2009 год, что подтверждается реестром отправки и почтовым уведомлением, а, поскольку налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере ... руб., пени в размере ... руб.
Решением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 12.10.2010г. требования МИ ФНС России № 2 по РК удовлетворены, и с Бушуева А.В. взыскан транспортный налог за 2009 год в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей и государственная пошлина в доход бюджета Беломорского муниципального района в размере ... рублей.
С данным решением мирового судьи не согласен ответчик, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что обязанность по уплате налога наступает после получения соответствующего уведомления. Так, в соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговый орган имел возможность доставить ему налоговое уведомление по домашнему адресу с курьером, что сделано не было. Налоговое уведомление он не получал, следовательно, обязанности по уплате налога у него не возникло, как и пени. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка Беломорского района от 12.10.2010г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель (ответчик) Бушуев А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что поскольку у него в собственности имеется автомашина, он должен уплачивать транспортный налог. Однако обязанность по уплате данного налога наступает только при получении им уведомления от налогового органа, которое должно быть ему направлено не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Он же не получал уведомления.
Представитель истца МИ ФНС России № 2 по РК Жданович И.С. с жалобой ответчика не согласилась и пояснила, что в собственности Бушуева А.В. имеется автомашина. В соответствии с Конституцией РФ, Налоговым кодексом РФ ответчик обязан платить транспортный налог. Физические лица уплачивают налоги на основании налоговых уведомлений, которые налоговый орган обязан направить не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. МИ ФНС России № 2 по РК расположена в г.Сегежа, курьерской службы не имеет и поэтому, иначе как по почте, уведомление Бушуеву направить было невозможно. Уведомление направлено заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В последствии по тому же адресу, что и уведомление, ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, которое им было получено. Ответчик не обратился в МИ ФНС по поводу разногласий и сверке расчетов, хотя в требовании ему было разъяснено, что он может провести сверку.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев письменные материалы дела, не находит оснований для отмены решения Мирового судьи судебного участка Беломорского района и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
В силу ст. 57 Конституции РФ и п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан оплатить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.52 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В судебном заседании установлено, что Бушуев А.В. с ХХ.ХХ.ХХ. является собственником легкового автомобиля марки ..., с мощностью двигателя ... лошадиных сил, зарегистрирован и проживает по адресу: ....
Материалами дела подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ.. налоговый орган направил в адрес ответчика налоговое уведомление НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ.. на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год. Как следует из справки почтамта причина невручения заказного письма, направленного с ИФНС № 2 по РК в адрес Бушуева А.В. ХХ.ХХ.ХХ.. - истек срок хранения; на конверте имеются отметки о том, что извещение Бушуеву А.В. о необходимости получить заказное письмо направлялось ХХ.ХХ.ХХ.., ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ.., ХХ.ХХ.ХХ.., ХХ.ХХ.ХХ.., ХХ.ХХ.ХХ.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.7 Закона РК от 30.12.1999г. № 384-ЗРК «О республиканских налогах (ставках налога) и сборах» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что ответчик возложенную законодательством на него обязанность по уплате налога не исполнил.
Налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа НОМЕР по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ.. и предложил в срок до ХХ.ХХ.ХХ. уплатить в бюджет транспортный налог в размере ... руб. и пени ... руб.
Судебным приказом НОМЕР с Бушуева А.В. взыскан транспортный налог в размере ... руб. и пени в сумме ... руб. Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района от ХХ.ХХ.ХХ. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчику по месту его регистрации: ..., налоговым органом в соответствии со ст.52, 69 НК РФ направлялось заказным письмом налоговое уведомление об уплате транспортного налога, данное письмо возвращено за истечением срока хранения, при этом неоднократно работниками почтового отделения ответчику направлялись извещения о необходимости получения данного заказного письма, о чем имеются отметки на конверте. Поскольку налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма суд признает, что Бушуев А.В. получил уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в сумме ... рублей.
Довод ответчика о том, что налоговое уведомление истец должен был вручить ему лично, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании закона. Суд принимает во внимание, что МИ ФНС России №2 по РК расположена в г. Сегеже, и соглашается с доводами представителя истца о том, что уведомление ответчику возможно было направить только по почте, вручить лично под расписку или иным способом не представлялось возможным. Таким образом, суд признает, что истец принимал меры к вручению Бушуеву А.В. налогового уведомления путем направления последнего заказным письмом с уведомлением.
На основании вышеизложенного суд считает, что решение Мирового судьи судебного участка Беломорского района от 12.10.2010 года о взыскании с Бушуева А.В. транспортного налога за 2009 год в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей и государственной пошлины в доход бюджета Беломорского муниципального района в размере ... рублей - подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение Мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 12 октября 2010 года по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по РК к Бушуеву А.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бушуева А.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.Н. Белокопытова