Дело № 11-1/2011 г.

Мировой судья Балашов Д.А.

судебный участок № 1 Сегежского района РК,

и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2011 г.          г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: ответчицы Доброхотовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Доброхотовой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 31.01.2011 г. о возвращении апелляционной жалобы в связи с истечением срока обжалования,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 22.12.2010 г. был удовлетворен иск ОАО «Северо-Западный Телеком» к Доброхотовой Г.А. С ответчицы в пользу истца была взыскана задолженность за услуги телефонной связи в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Доброхотова Г.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 22.12.2010 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 31.01.2011 г. апелляционная жалоба ответчицы Доброхотовой Г.А. возвращена в связи с истечением срока обжалования.

С таким определением Доброхотова Г.А. не согласна, в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 31.01.2011 г. В обоснование указывает, что конверт с решением мирового судьи от 22.12.2010 г. она нашла на снегу у калитки 26.01.2011 г. Указанное решение было направлено ей мировым судьей согласно штампа на конверте из г.Сегежи 22.01.2011 г. и пришло в п.Золотец Беломорского района 25.01.2011 г. Вечером 26.01.2011 г. она написала апелляционную жалобу на решение мирового судьи, а утром 27.01.2011 г. передала ее секретарю мирового судьи.

В судебном заседании Доброхотова Г.А. доводы частной жалобы поддержала, пояснив, что нет ее вины в пропуске срока, так как судебное решение она получила по истечении срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока она не подавала, так как не знала, что это было необходимо.

Представитель истца ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (правопреемник ОАО «Северо-Западный Телеком») в судебное заседание не явился. В возражениях на частную жалобу просили отказать в ее удовлетворении, в связи с тем, что жалоба была подана спустя значительный период после истечения срока на обжалование, при этом ответчица не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение постановлено 22.12.2010 г., мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 г., соответственно, последний день подачи апелляционной жалобы - 11.01.2011 г. Ответчица Доброхотова Г.А. в судебном заседании 22.12.2010 г. участвовала. Решение мирового судьи получено ответчицей 26.01.2011 г.Апелляционная жалоба подана ответчицей 27.01.2011 г., то есть по истечении срока на обжалование решения. Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования решения.

Учитывая, что в силу Закона пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по соответствующему ходатайству лица, пропустившего срок, при получении апелляционной жалобы у мирового судьи отсутствовали основания для ее принятия, и он обоснованно вынес определение о возращении жалобы ответчице. Иных оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 31.01.2011 г. по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу Доброхотовой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий        Сидоров А.А.