Дело № 2-669/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ7 сентября 2010 г. г.БеломорскБеломорский районный суд Республики Карелияв составе председательствующего судьи Сидорова А.А.,
при секретаре Павлюк Н.Н.,
с участием истца Богданова Д.В., ответчика Никифорова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова Д.В. к Никифирову Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Богданов Д.В. обратился в суд с иском к Никифорову Н.Н. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ г. около 19 часов 30 минут он на велосипеде проезжал по .... С правой стороны по обочине его стал обгонять на велосипеде Никифоров Н.Н. Последний с обочины стал перемещаться к центру дороги и зацепил его педалью, а затем задним колесом за переднее колесо. В результате действий Никифорова Н.Н. он упал с велосипеда на асфальтовое покрытие дороги и получил травму предплечья и правой стороны бедра. Своими действиями Никифоров Н.Н. причинил ему нравственные и моральные страдания. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебном заседании Богданов Д.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что ХХ.ХХ.ХХ г. он вместе с В., Г. и К. поехали на велосипедах купаться. Позже к ним присоединился Никифоров. Он двигался в хвосте колонны. Никифоров не предупреждал его, что собирается обгонять. Сам он двигался по правому краю проезжей части и не ожидал, что Никифоров станет обгонять его справа по обочине, а затем резко вывернет влево к центру дороги. Поэтому он не сумел своевременно среагировать на действия Никифорова и после столкновения с ним упал на дорогу. Он был в майке и шортах, поэтому сильно ободрал об асфальт кожу на теле, почти месяц лечился, испытывал постоянную боль, плохо спал, так как мог лежать лишь на одном боку. Никифоров не оказал ему какой-либо помощи и даже не остановился.
Ответчик Никифоров Н.Н. исковые требования признал частично, пояснив, что он поехал купаться. Он ехал следом за Богдановым и решил его обогнать. Он крикнул Богданову и стал обгонять его справа по обочине. Богданов его не услышал и они столкнулись. Богданов упал, а он побоялся, что его изобьют, и поехал дальше. Он считает, что требования истца сильно завышены. Он не работает и доходов не имеет.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из постановления инспектора по розыску ОГИБДД Беломорского РОВД от ХХ.ХХ.ХХ г. об отказе в возбуждении уголовного дела, заявления и письменного объяснения Богаднова Д.В., письменного объяснения Никифорова Н.Н., показаний свидетеля Г. - ХХ.ХХ.ХХ г. Богданов Д.В. и Никифоров Н.Н. на велосипедах колонной двигались по ... .... Никифоров Н.Н. совершил маневр обгона Богданова с правой стороны по обочине дороги, при этом левой педалью задел переднее колесо велосипеда Богданова, в результате чего последний упал на асфальтовое покрытие дороги и получил телесные повреждения. В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано в виду отсутствия события преступления.
Согласно акта судебно-медицинского исследования Номер от ХХ.ХХ.ХХ г. и сведений из амбулаторной карты Богданова Д.В. ХХ.ХХ.ХХ г. истец обращался за медицинской помощью к хирургу в поликлинику .... У него имелись множественные обширные, глубокие, частично инфицированные ссадины, обширные на спине, на правом плече и предплечье, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что ответчик причинил легкий вред здоровью истца, который подлежит возмещению на основании ст.ст.151, 1064, 1100 ГК РФ.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с необходимостью болезненного лечения и ограничения в возможности ведения активного образа жизни, индивидуальные особенности потерпевшего, который молод и физически крепок, степень вины ответчика (неосторожную), материальное положение ответчика, который не имеет постоянных источников дохода, и, с учетом требований разумности и справедливости полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в размере ... руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере ... руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Никифирову Н.Н. в пользу Богданова Д.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы на сумму ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) дней через Беломорский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Сидоров А.А.