Дело № 2-687/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 октября 2010 года г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.А.,
при секретаре Павлюк Н.Н.,
с участием истиц Петровой С.Н. и Беловоденко Г.Н., ответчика Рыковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловоденко Г.Н. и Петровой С.Н. к Администрации МО «Беломорский муниципальный район», ОАО Сберегательный банк РФ, Рыковой Е.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери К.,
у с т а н о в и л:
Петрова С.Н. и Беловоденко Г.Н. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что после смерти ХХ.ХХ.ХХХХ их матери К. осталось наследство в виде дома по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в Сбербанке РФ. Наследниками указанного жилого дома являются истицы по завещанию. В установленный законом срок истицы за оформлением наследства не обратились, так как К.. умерла, находясь в гостях в <адрес>, и свидетельство о ее смерти они получили только ХХ.ХХ.ХХХХ. Просят восстановить им пропущенный срок для принятия наследства.
В судебном заседании истицы Петрова С.Н. и Беловоденко Г.Н. поддержали требования, изложенные в заявлении, пояснили, что о наличии завещания они знали, но не могли обратиться к нотариусу за оформлением наследства в связи с тем, что у них не было на руках свидетельства о смерти их матери К.., которая умерла в <адрес>. Получив свидетельство в июле 2010 г., они сразу обратились к нотариусу, но так как срок ими пропущен, то нотариус им сказала обратиться в суд. При написании заявления Рыкову Е.Д. не указали, так как у них с ней сложились неприязненные отношения.
Представители ответчиков АМО «Беломорский муниципальный район», ОАО Сберегательный банк РФ в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены должным образом, возражений не представили.
Соответчик Рыкова Е.Д. в судебном заседании с требованиями не согласилась и пояснила, что она проживает в <адрес>, с 2008г. К. проживала у нее, была временно зарегистрирована там, так как это было необходимо для оказания медицинского обслуживания. После смерти мамы - К.., она сразу сообщила об этом в отдел соцзащиты Ф.района города М. РБ, где ей пояснили, что все документы о смерти они сами перешлют в Карелию по своим каналам, в связи с чем сама она свидетельство о смерти мамы сестрам не посылала; к нотариусу за оформлением наследства она обратилась в установленный законом 6-ти месячный срок.
Суд, заслушав истиц, соответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Матерью Костиной (Беловоденко) Г.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. (повторное свидетельство о рождении от ХХ.ХХ.ХХХХ, свидетельство о заключении брака от ХХ.ХХ.ХХХХ с Б..), Лаптевой (Петровой) С.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. (повторное свидетельство о рождении от ХХ.ХХ.ХХХХ, справка о заключении брака от ХХ.ХХ.ХХХХ № с П.), Костиной (Рыковой) Е.Д., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. (свидетельство о рождении от ХХ.ХХ.ХХХХ, свидетельство о браке от ХХ.ХХ.ХХХХ с Т., свидетельство о заключении брака от ХХ.ХХ.ХХХХ с Р..), является К..
Как следует из справки о записи акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХХХ № К. умерла ХХ.ХХ.ХХХХ в возрасте 86 лет в <адрес>.
Согласно данным технического паспорта на жилой дом <адрес>, данный дом является жилым домом, <данные изъяты> года постройки, имеет две жилые комнаты, а также пристройки к дому; собственником является К., что также следует из выписки домой книги прописки граждан, сообщения ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ХХ.ХХ.ХХХХ №.
Из отзыва на исковое заявление Беломорского отделения № 4707 Сбербанка РФ от 08.09.2010 г. следует, что на имя К. в Беломорском отделении № 4707 открыты два счета № и №, а также имеются четыре закрытых счета, подлежащие компенсации.
Как следует из наследственного дела № от ХХ.ХХ.ХХХХ к имуществу К., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ, к нотариусу Беломорского нотариального округа ХХ.ХХ.ХХХХ с заявлением о принятии наследства обратилась Б.., действующая по доверенности от имени Рыковой Е.Д.
Согласно завещанию от ХХ.ХХ.ХХХХ К. завещала Петровой С.Н. принадлежащую ей по праву собственности однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а также завещала принадлежащий ей по праву собственности целый жилой дом по адресу: <адрес>, Петровой С.Н. и Беловоденко Г.Н. по 1/2 доле каждой. Завещание не отменялось и не изменялось.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, оно поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В судебном заседании установлено, что после смерти ХХ.ХХ.ХХХХ К.. в г.Беломорске, по месту постоянного жительства и нахождения недвижимого имущества наследодателя, открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, жилого дома и денежных вкладов в Сбербанке РФ. Наследниками являются дети умершей - Беловоденко Г.Н., Петрова С.Н. и Рыкова Е.Д. Также установлено, что о существовании наследуемого имущества истицам было известно с момента смерти К., но в связи с тем, что последняя умерла в <адрес>, Петрова С.Н. и Беловоденко Г.Н. не располагали документами, подтверждающими смерть наследодателя, поэтому не имели возможности обратиться к нотариусу в установленном порядке. Справка Отдела ЗАГС Горисполкома о смерти К. датирована ХХ.ХХ.ХХХХ. Сведений о дате направления указанной справки и получения ее истицами не имеется.
Рыкова Е.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти К. ХХ.ХХ.ХХХХ и сообщила о том, что Петрова С.Н. и Беловоденко Г.Н. также являются наследниками. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Петрова С.Н. и Беловоденко Г.Н. были уведомлены об открывшемся наследстве. Иных доказательств о том, что истицы знали о факте обращения Рыковой Е.Д. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в судебное заседание не представлено. Рыкова Е.Д. лично в г.Беломорск не приезжала и не ставила истиц в известность о своих действиях. Таким образом, в судебном заседании не опровергнут факт того, что истицы не знали об обращении Рыковой Е.Д. к нотариусу и наличии у нотариуса свидетельства о смерти своей матери, а сами получили необходимые документы лишь после пропуска установленного срока.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает установленным, что пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, после того, как такие причины отпали, истицы своевременно обратились в суд с заявлением о восстановлении срока. В связи с этим, на основании п.1 ч.1 ст.1155 ГК РФ, суд восстанавливает Беловоденко Г.Н. и Петровой С.Н. срок для принятия наследства.
Учитывая, что после смерти К. на часть наследуемого имущества имеется завещание, которое отвечает требованиям ст.1124 ГК РФ, не оспорено в установленном законом порядке, в соответствии со ст.1122, 1155 ч.1 п.2 и 1164 ГК РФ суд устанавливает доли всех наследников с учетом воли наследодателя, выраженной в завещании, а именно: квартира и имущество, находящееся в квартире, а также 1/2 доля дома подлежат передаче Петровой С.Н.; 1/2 доля дома подлежит передаче Беловоденко Г.Н.; остальное имущество, не указанное в завещании, в том числе вклады в банке, подлежат разделу между наследниками Петровой С.Н., Беловоденко Г.Н. и Рыковой Е.Д. в равных долях - по 1/3 доле каждой. В связи с этим, требования истиц о разделе вкладов и иного имущества, не указанного в завещании, только между ними, без учета наследственных прав Рыковой Е.Д., являются не обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иски Беловоденко Г.Н. и Петровой С.Н. удовлетворить частично.
Восстановить Беловоденко Г.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ рождения, уроженке <данные изъяты>, и Петровой С.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ рождения, уроженке г<данные изъяты>, срок принятия наследства и признать их принявшими наследство, открывшегося ХХ.ХХ.ХХХХ в г. Беломорске Республики Карелия после смерти их матери К.
Установить, что долей имущества, наследуемого Беловоденко Г.Н., является 1/2 доля жилого дома с постройками, сооружениями и земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>.
Установить, что долей имущества, наследуемого Петровой С.Н., является 1/2 доля жилого дома с постройками, сооружениями и земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, а также однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и имущество, находящееся в квартире.
Установить, что доли наследников Беловоденко Г.Н., Петровой С.Н. и Рыковой Е.Д. на остальное наследуемое после К. имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (за исключением перечисленного выше) составляют по 1/3 (одной третьей) каждой.
В остальной части исков отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Сидоров