Решение о взыскании стоимости спецодежды от 09.11.2010 г.

Дело № 2-733/2010 г. З А О Ч Н О Е

в составе председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Буторину А.С. о взыскании стоимости невозращенной спецодежды,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Буторину А.С. по тем основаниям, что он с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ работал в ОАО «РЖД» в должности <данные изъяты>. В период действия трудового договора в 2008 г. работодателем ответчику в пользование с целью исполнения трудовых функций были выданы материальные ценности - спецодежда, в т.ч. ХХ.ХХ.ХХХХ получены костюм х/б, сапоги юфтевые, жилет сигнальный, рукавицы х/б, костюм «Путеец», куртка от механических повреждений, ХХ.ХХ.ХХХХ - сапоги резиновые, костюм для защиты от воды «Башмачник», валенки (сапоги валяные), галоши, шуба (полупальто). При увольнении часть полученной ответчиком спецодежды возвращена не была, ее стоимость с учетом износа на момент увольнения составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. комплект «Путеец» стоимостью <данные изъяты> рублей, куртка от механических повреждений стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект для защиты от воды «Башмачник» стоимостью <данные изъяты> рублей, сапоги валяные стоимостью <данные изъяты> рублей и полупальто (шуба) стоимостью <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст.232, 238, 246, 352 ТК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Буторин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Согласно ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно ст.221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно п.333 раздела 11 Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам железнодорожного транспорта РФ, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 22.10.2008 г. № 582н, <данные изъяты> должен обеспечиваться спецодеждой и спецобувью, в том числе комплектом «Путеец», курткой из плащ-палатки, комплектом от защиты от воды, сапогами валяными, полупальто, на которые установлены нормы носки.

В соответствии с п. 3.5.4 Коллективного договора Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на 2008-2010 г.г., работодатель обязан обеспечивать своевременную выдачу работникам бесплатно сертифицированных видов спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами.

Судом установлено, что ответчик Буторин А.С. в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ работал в ОАО «РЖД» в должности <данные изъяты>, уволен ХХ.ХХ.ХХХХ <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором, приказами о приеме на работу и прекращении трудового договора.

Согласно требованиям на выдачу форменной спецодежды № от ХХ.ХХ.ХХХХ и № от ХХ.ХХ.ХХХХ, ответчику Буторину А.С. работодателем ОАО «РЖД» в 2008 г. была выдана специальная одежда, а именно: ХХ.ХХ.ХХХХ - костюм х/б, сапоги юфтевые, жилет сигнальный, рукавицы х/б, костюм «Путеец», куртка плащ-палатка, ХХ.ХХ.ХХХХ - сапоги резиновые, костюм «Башмачник», валенки, галоши и шуба. При увольнении ответчик не возвратил работодателю костюм «Путеец», куртку для защиты от механических повреждений (из плащ-палатки), костюм «Башмачник», сапоги валяные и полупальто (шуба), сроки носки которых не истекли, и стоимость которых на момент увольнения с учетом износа, согласно справке Петрозаводского территориального центра обслуживания ОАО «РЖД» от ХХ.ХХ.ХХХХ №, составляет <данные изъяты> рублей. В силу ст.ст. 232, 238, 246 ТК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость невозвращенной спецодежды в указанном размере.

Согласно платежному поручению № от ХХ.ХХ.ХХХХ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Буторина А.С. в пользу ОАО «Российские железные дороги» стоимость невозвращенной специальной одежды в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Не явившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий Сидоров А.А.