Дело № 2-768/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 декабря 2010 г. г.Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Белокопытовой Т.Н.,
при секретаре Ильютик М.В.,
с участием истицы Михневич А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михневич А.Г. к Беломорскому отделению № 4707 Сбербанка РФ о восстановлении срока для принятия наследства
у с т а н о в и л:
Михневич А.Г. обратилась в суд по следующим основаниям: ХХ.ХХ.ХХХХ умер ее сын, Х После его смерти осталось наследство в виде денежного вклада в Беломорском отделении № 4707 Сбербанка РФ. В установленный законом срок наследство после смерти сына не принимала, так как не знала о том, что оно есть. О данном вкладе она узнала только летом 2010 г., и сразу же начала собирать документы, обращалась к нотариусу, в Сбербанк. Других наследников кроме нее у Х нет. Просит суд восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства после смерти сына.
В судебном заседании истица Михневич А.Г. свои исковые требования поддержала и пояснила, что Х ее сын, он проживал в <адрес>. У сына не было ни жены, ни детей. Ее первый муж, отец сына, утонул в 1969 г. В мае месяце она узнала о том, что в Сбербанке выплачивают компенсацию по вкладам 1990-х годов. Она обратилась в сбербанк со своей сберкнижкой, и выяснилось, что на сберкнижке сына имеется вклад. Обращалась к нотариусу в г.Беломорске, затем в г.Костомукша, где ей разъяснили, что надо обращаться в суд за восстановлением срока. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после сына Х и определить ей долю в наследстве в виде всего наследственного имущества.
Представитель ответчика Беломорского отделения № 4707 Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. В заявлении пояснили, что не возражают против восстановления срока для принятия наследства заявителю.
Третье лицо нотариус нотариального округа г.Костомукша РК Ж в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, заслушав истца, свидетеля С, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск Михневич А.Г. подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее: Михневич А.Г. является матерью Х ХХ.ХХ.ХХХХ г.рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным <данные изъяты>, свидетельством о заключении брака I-<данные изъяты>, из которого следует, что после заключения брака с гр. Михневич В.П. гражданке Х, ХХ.ХХ.ХХХХ г.рождения, присвоена фамилия «Михневич».
Х, ХХ.ХХ.ХХХХ г.рождения, умер ХХ.ХХ.ХХХХ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
Как видно из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего Х ХХ.ХХ.ХХХХ, других наследников, кроме Михневич А.Г. нет. Справка Сберегательного банка РФ Беломорского отделения № 4707 от ХХ.ХХ.ХХХХ подтверждает, что на имя Х имеется денежный вклад, в отношении которого завещательного распоряжения нет.
Согласно ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок…, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».
Из пояснений истицы следует, что о существовании вклада у сына она не знала до мая 2010 года. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила свидетель С
К нотариусу Беломорского нотариального округа за оформлением наследственных документов истица обратилась ХХ.ХХ.ХХХХ, с заявлением в суд она обратилась ХХ.ХХ.ХХХХ. Поскольку истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как узнала о вкладе сына, имеются все основания для восстановления срока для принятия наследства и суд считает возможным восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства после смерти сына Х
Судом установлено, что других наследников у Х нет, а поэтому все наследственное имущество должно перейти к истице в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Михневич А.Г. удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Михневич А.Г., <данные изъяты>, после смерти ее сына Х, ХХ.ХХ.ХХХХ г.рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХХХ Признать Михневич А.Г. принявшей наследство и определить долю Михневич А.Г. в наследственном имуществе в размере 100%.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.Н.Белокопытова