Решение о взыскании задолженности по заработной плате от 10.05.2011 г.

Дело № 2-110/2011 г.

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: прокурора Архиповой А.А., истицы Дондуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Беломорского района в интересах Дондуковой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Шейко Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате и оплате отпуска по временной нетрудоспособности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Беломорского района, действуя в интересах Дондуковой Н.В., обратился в суд иском к индивидуальному предпринимателю Шейко Н.А. по тем основаниям, что Дондукова Н.В., работая у ответчицы по трудовому договору не получила заработную плату, оплату отпуска, пособие по беременности и родам и пособие по временной нетрудоспособности. В ходе прокурорской проверки было установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ г. ИП Шейко Н.А. заключила трудовой договор с Дондуковой Н.В., в соответствии с которым истица была принята на работу в должности приемщика заказов и изготовителя ритуальных товаров в «Ритуальный салон», расположенный по адресу: <адрес>.

ХХ.ХХ.ХХХХ г. Дондукова Н.В. была уволена на основании приказа № 6 с формулировкой «по собственному желанию». ХХ.ХХ.ХХХХ г. Дондукова Н.В. была восстановлена на работе на основании судебного решения.

Согласно информации, представленной ответчиком, задолженность по выплате заработной плате Дондуковой Н.В. за ноябрь и декабрь 2010 г. составляет <данные изъяты> руб. С ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г. Дондукова Н.В. находилась в очередном отпуске, задолженность по оплате отпуска составляет <данные изъяты> руб.

В нарушение требований ст.255 ТК РФ и ст.ст.7, 11, 15 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» истице не выплачено пособие по временной нетрудоспособности (листок нетрудоспособности от 22.11.2010 г.) в размере <данные изъяты> руб., а также пособие по беременности и родам (листок нетрудоспособности от 31.12.2010 г.) в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.2, 21, 136, 183 ТК РФ, прокурор просил взыскать с ответчицы в пользу Дондуковой Н.В. задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истица Дондукова Н.В. увеличила размер заявленного иска и просила взыскать задолженность по заработной плате, отпускным, оплате отпуска по нетрудоспособности и пособию по беременности и родам в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Дондукова Н.В. поддержала свое требование о взыскании с ответчицы в ее пользу разницу, между начисленным и выплаченным ей пособием по беременности и родам, рассчитанным из минимальной заработной платы и размером этого пособия, определенным исходя из 100% ее заработка, которая составляет <данные изъяты> копеек. От остальных своих требований истица отказалась, пояснив, что ответчица произвела ей погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб. (Судом вынесено определение о принятии частичного отказа от иска).

В судебном заседании прокурор Архипова А.А. поддержала требования истицы о взыскании пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты> руб., пояснив, что ответчица, после обращения прокурора в суд, погасила задолженность по заработной плате и пособиям, в том числе выплатила пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> руб., однако она рассчитала его не верно, исходя из минимального размера оплаты труда в РФ, тогда как к моменту выхода в декретный отпуск у истицы имелся страховой стаж, и пособие должно было быть рассчитано из 100% размера ее заработка.

В судебное заседание ответчица Шейко Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила. Ранее, в судебном заседании 25.04.2011 г. ответчица возражала против заявленных требований, пояснив, что ХХ.ХХ.ХХХХ г. она перечислила на лицевой счет истицы задолженность по заработной плате, отпускным и пособию по больничным листам на общую сумму <данные изъяты> руб. Пособие по беременности и родам она оплатила в размере <данные изъяты> руб. Это пособие она рассчитывала из минимального установленного размера в один МРОТ, поскольку страховой стаж у истицы должен исчисляться с <данные изъяты> г. и на день выхода в декретный отпуск был менее 6 месяцев.

Заслушав прокурора и истицу, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленный иск.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ г. истица Дондукова Н.В. была принята на работу на должность приемщика заказов и изготовителя ритуальных товаров в «Ритуальный салон», принадлежащий ИП Шейко Н.А. Истице был установлен оклад в размере <данные изъяты> руб. В день трудоустройства Дондуковой Н.В. была оформлена трудовая книжка, так как ранее истица не работала и трудовую книжку не получала.

ХХ.ХХ.ХХХХ г. Дондукова Н.В. была уволена с работы, а <данные изъяты> - вновь восстановлена в прежней должности на основании решения Беломорского районного суда. С ответчицы в пользу Дондуковой Н.В. была взыскана оплата вынужденного прогула в размере <данные изъяты> руб. и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В ноябре 2010 г. Дондукова Н.В. отработала 2 дня, а затем находилась в отпуске по нетрудоспособности по ХХ.ХХ.ХХХХ г. В декабре 2010 г. истица отработала 6 дней, 4 дня находилась на амбулаторном лечении, а с ХХ.ХХ.ХХХХ г. ей был представлен очередной отпуск в количестве 26 дней. С ХХ.ХХ.ХХХХ г. Дондуковой Н.В. был предоставлен отпуск по беременности и родам по ХХ.ХХ.ХХХХ г. включительно. На 18ХХ.ХХ.ХХХХ г. ответчица не произвела расчет с истицей по заработной плате за ноябрь и декабрь 2010 г., оплате отпускных и отпусков по нетрудоспособности, в том числе отпуска по беременности и родам.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истицы, табелями учета рабочего времени, заявлением о предоставлении отпуска, листками нетрудоспособности №, письменными объяснениями Шейко Н.А., расчетами задолженности.

ХХ.ХХ.ХХХХ г. ответчица перечислила в банк на лицевой счет Дондуковой Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем прокурор и истица отказались от части заявленных исковых требований. Однако, истица и прокурор не согласны с размером выплаченного пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты> руб., которое было рассчитано ответчицей исходя из минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента.

В силу ч.1 ст.16 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в страховой стаж для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам включаются периоды работы застрахованного лица по трудовому договору, государственной гражданской или муниципальной службы, а также периоды иной деятельности, в течение которой гражданин подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно подпункта «а» п.2 и п.21 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для определения размеров пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 06.02.2007 г. № 91, в страховой стаж включаются периоды работы по трудовому договору. Исчисление периодов работы производится в календарном порядке из расчета полных месяцев (30 дней) и полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней указанных периодов переводятся в полные месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

В силу чч.1 и 3 ст.11 Указанного выше Закона, пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

Застрахованной женщине, имеющей страховой стаж менее шести месяцев, пособие по беременности и родам выплачивается в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, в размере, не превышающем минимального размера оплаты труда с учетом этих коэффициентов.

В судебном заседании установлено, что до своего трудоустройства к ИП Шейко Н.А. истица не работала и не имела страхового стажа. Со дня ее устройства на работу к ответчице и до выхода в отпуск по беременности и родам (с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г.), в соответствии с приведенными выше нормами, страховой стаж истицы составил свыше 6 месяцев, что подтверждается также письмом ГУ «Фонд социального страхования РФ по РК» № 08-18/14-166 от 06.05.2011 г. При этом не имеет значения период обращения страхователя (индивидуального предпринимателя) в Фонд социального страхования с заявлением о регистрации в качестве страхователя. Поэтому, размер пособия по беременности и родам, подлежащий выплате Дондуковой Н.В., должен определяться в соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ, исходя из 100% среднего заработка, а не из МРОТ.

В связи с вышеизложенным, суд находит доводы истицы и прокурора обоснованными. Истицей представлен расчет пособия по беременности и родам, исходя из установленного ей заработка в размере <данные изъяты> руб. в месяц (оклад <данные изъяты> руб. + районный коэффициент 40% - <данные изъяты> руб.) и размера среднедневного заработка в сумме <данные изъяты> руб. Сумма пособия составляет <данные изъяты> руб. Суд находит указанный расчет обоснованным и взыскивает с ответчицы разницу между размером указанного пособия и фактически выплаченным пособием в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчицы Шейко Н.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора и иск Дондуковой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шейко Н.А. в пользу Дондуковой Н.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шейко Н.А. в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» госпошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) дней через Беломорский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сидоров А.А.