Дело № 2-114/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Белокопытовой Т.Н.,
при секретаре Рядовой С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКСБ в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 к Тигрову В.В., Кошкину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
АКСБ РФ в лице Дополнительного офиса № 8658/01843 Карельского отделения № 8628 обратился в суд с иском к Тигрову В.В. и Кошкину Е.М. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между АКСБ РФ в лице Беломорского отделения № 4707 и Тигровым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ. под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик (Тигров В.В.) представил поручительство Кошкина Е.М., с которым был заключен договор поручительства №. Поручитель принял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В нарушение п.<данные изъяты> и п.<данные изъяты> кредитного договора Тигров В.В. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ. составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> рублей, пени по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени по процентам <данные изъяты> рублей. Тигрову В.В. направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами, Кошкину Е.М. также направлялись информационные письма. До настоящего времени ни заемщиком, ни его поручителем не исполнены обязательства по кредитному договору и договору поручительства. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Тигров В.В. и Кошкин Е.М. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд в известность о наличии уважительных причин отсутствия не поставили, не просили об отложении дела. Ответчик Тигров В.В. представил в суд заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен. Пояснил, что не производил оплату кредита в связи с тем, что находился без работы.
Суд, рассмотрев письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Тигровым В.В., согласно его заявлению, ХХ.ХХ.ХХ. заключен кредитный договор № на получение кредита <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ. под <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма Тигровым В.В. была получена ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ХХ.ХХ.ХХ. Одним из условий предоставления кредита (п.<данные изъяты> Договора) является погашение кредита заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.<данные изъяты> Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, согласно п.<данные изъяты> договора, заемщик (Тигров В.В.) предоставил кредитору поручительство гражданина Кошкина Е.М., с которым истец заключил договор поручительства №, при этом поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме (п.п.<данные изъяты> договоров поручительства).
Форма и условия договоров кредита и поручительства соответствуют установленным законом требованиям.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно п.5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, сумму неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Указанное требование кредитор вправе предъявить и поручителям.
В соответствии с представленным истцом расчетом суммы задолженности Тигрова В.В. перед банком видно, что на ХХ.ХХ.ХХ. вся задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты>, пени по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Пени по процентам <данные изъяты>.
Как видно из истории судного счета заемщик Тигров В.В. допускал возникновение просроченной задолженности неоднократно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ..
Ответчикам ХХ.ХХ.ХХ. истцом были направлены письма о необходимости погашения просроченной задолженности в определенный срок.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Тигров В.В. не выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме солидарно кредитору и его поручителю. Размер задолженности в сумме <данные изъяты> подтверждается и соответствует условиям договора, в связи с чем, суд находит его обоснованным и подлежащим взысканию в солидарном порядке с ответчиков (в соответствии со ст.ст.322, 323, ч.2 ст.811 ГК РФ)
В силу ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с ответчиков в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченную платежным поручением № от ХХ.ХХ.ХХ.
На основании вышесказанного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тигрова В.В. и Кошкина Е.М. в пользу АКСБ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.Н.Белокопытова