Дело № 2-128/2011 г.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 мая 2011 года          г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокопытовой Т.Н.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием представителя истца Ефремовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой С.С. к Ермакович Л.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иванова С.С. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям: приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> была установлена ее невиновность по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и установлена вина Ермакович Л.А. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В связи с данными обстоятельствами она имеет право на возмещение морального вреда. Моральный вред обосновывает тем, что ей пришлось совершить шесть поездок в маршрутном автобусе, в ночное, зимнее время, по маршруту <данные изъяты>. Рисковала жизнью, так как на трассе был сильный гололед и мороз. Заранее бронировала билеты, используя услуги междугородней связи. Ребенка в возрасте шести лет приходилось оставлять у бабушки, которая проживает в пригороде <данные изъяты>, и совершить шесть поездок по маршруту <данные изъяты>. Ребенок в данное время не мог посещать дошкольное учреждение. После приезда из Беломорска, она присутствовала на рабочем месте, находясь в подавленном состоянии, уставшей от поездок, в вечернее время приходилось ехать за ребенком. Дни отсутствия на рабочем месте не подлежали оплате, в связи с чем в течение двух месяцев она не имела возможности получать заработную плату в полном объеме. На протяжении с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. испытывала моральное неудовлетворение сложившейся ситуацией, угнетенное состояние и нервное напряжение. В таком же состоянии находились все члены ее семьи, которые были втянуты в данные разбирательства. Просит взыскать с Ермакович Л.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Иванова С.С. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Ефремова Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя Ивановой С.С., и пояснила, что Ивановой С.С. преступными действиями Ермакович Л.А. причинен моральный вред. Ответчица оскорбила Иванову С.С., в присутствии других лиц, безо всякой причины, чем унизила Иванову С.С.

Ответчица Ермакович Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями истицы не согласна. Поездки истица совершала не по ее требованию, у нее был выбор времени и транспорта - железнодорожный или автодорожный. Все судебные заседания откладывались не по ее вине, а по причинам несвоевременного извещения сторон, ходатайства Ивановой С.С. о вызове свидетелей, педагога для допроса несовершеннолетнего свидетеля. По месту работы ей обязаны были предоставить день по ее заявлению и по представленной повестке, и оплатить этот день. Иванова С.С. не представила никаких доказательств того, что ей пришлось шесть раз отвозить своего сына в <данные изъяты>. В судебном заседании она сама ходатайствовала об отложении слушания дела, и не заявляла о том, что ее малолетний сын остается без присмотра. Никаких медицинских документов, подтверждающих то, что она находилась в нервном напряжении и угнетенном состоянии Иванова С.С. не представила. Считает, что никакого морального вреда Ивановой С.С. она лично не нанесла.

Суд, заслушав представителя истицы Ефремову Е.С, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Ермакович Л.А. ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, проходя по территории участка, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Ефремовой Е.С., на котором находились Иванова С.С. с Е, из возникших личных неприязненных отношений обозвала Иванову С.С., <данные изъяты> чем оскорбила последнюю, унизив ее честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждены приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с которым Ермакович Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ - оскорблении, т.е. умышленном унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага…, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ нематериальные блага - это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Суд считает, что в результате преступных действий ответчицы, истице Ивановой С.С. причинен моральный вред. Ермакович Л.А. допустила в адрес Ивановой С.С. оскорбительное высказывание, чем унизила ее честь и достоинство, то есть причинила ей нравственные страдания.

В силу ч. 2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая степень вины Ермакович Л.А., характер нравственных страданий истицы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд размер компенсации возмещения морального вреда определяет в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что согласно ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ивановой С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Ермакович Л.А. в пользу Ивановой С.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ермакович Л.А. государственную пошлину в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья           Т.Н.Белокопытова