Дело № 2-230/2011 г.     

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2011 г.        г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокопытовой Т.Н.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишкина Б.Г., в отношении которого действует Танитовская Н.Б. к Гашковой Г.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Тишкин Б.Г. обратился в суд с иском к Гашковой Г.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением по следующим основаниям: в ХХ.ХХ.ХХ г. он поручил дочери Танитовской Н.Б. продать квартиру, расположенную по <адрес>, так как по состоянию здоровья и возрасту не мог заниматься этим вопросом. Действуя от его имени, и на основании доверенности дочь обратилась в агентство недвижимости ... в лице ... Гашковой Г.И. ХХ.ХХ.ХХ. она заключила договор поручения с Гашковой Г.И., согласно которому Гашкова Г.И. обязалась провести работы, связанные с поиском покупателя на указанную квартиру. В ее обязанности входило сбор пакета документов для подготовки квартиры к продаже. Была установлена минимальная цена продажи квартиры ... рублей. Дочь оформила доверенность на имя Гашковой Г.И., в которую было включено право продажи квартиры, хотя он ей этого не поручал, дочь проявила невнимательность, и подписала ее. Используя эту доверенность, Гашкова Г.И. продала квартиру, как указано в договоре за ... рублей, фактически же квартира была продана за ... рублей, деньги Гашкова Г.И. присвоила. Приговором суда Гашкова Г.И. признана виновной по ... УК РФ. Поскольку в договоре купли-продажи квартиры указано, что она продана за ... рублей, он был признан потерпевшим на эту сумму, но он не согласен с этой суммой, т.к. фактически ответчица продала квартиру за ... рублей. На предварительном следствии в своих объяснениях от ХХ.ХХ.ХХГашкова Г.И. признала долг на ... рублей и обязалась вернуть эти деньги. До настоящего времени она не выплатила свой долг. Просит взыскать в его пользу в возмещение ущерба ... рублей.

В судебное заседание истец Тишкин Б.Г. и его представитель по доверенности от ХХ.ХХ.ХХ Танитовская Н.Б. ... не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гашкова Г.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, как следует из телефонограммы иск она признала частично в сумме ... рублей.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на праве собственности истцу Тишкину Б.Г. принадлежала ... квартира по адресу <адрес> ...

Тишкиным Б.Г. на имя Танитовской Н.Б. ХХ.ХХ.ХХ выдана доверенность на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащей ему квартиры, расположенной по <адрес>. сроком ХХ.ХХ.ХХ, В доверенности оговорены и другие полномочия доверителя, указано, что полномочия по доверенности могут быть переданы другим лицам, доверенность удостоверена нотариусом ... нотариального округа, ...

Между Танитовской Н.Б., действующей по доверенности от имени Тишкина Б.Г., и Гашковой Г.И. ХХ.ХХ.ХХ заключен договор поручения №. В соответствии с данным договором поверенный (Гашкова Г.И.) обязуется оказать доверителю (Танитовской Н.Б.) следующие услуги: найти покупателя, провести работы, связанные с поиском покупателя на объект недвижимости, расположенный по адресу: РК, <адрес>, принадлежащий доверителю на праве частной собственности на основании договора приватизации, за цену ... рублей, возможный торг до ... рублей. Договор заключен на срок до ХХ.ХХ.ХХ, в течение которого осуществляется поиск покупателя.

Нотариусом ... нотариального округа ХХ.ХХ.ХХ удостоверена доверенность, которой Танитовская Н.Б., действующая от имени Тишкина Б.Г., уполномочивает Гашкову Г.И. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую Тишкину Б.Г. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Данная доверенность подписана Танитовской Н.Б.

ХХ.ХХ.ХХ между Гашковой Г.И., действующей от имени Тишкина Б.Г. по доверенности в порядке передоверия от имени Танитовской Н.Б., и С заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. квартира сторонами оценена в ... рублей. По данному договору стороны исполнили свои обязательства. Данная квартира по передаточному акту от ХХ.ХХ.ХХ была передана покупателю С, а в соответствии с договором купли-продажи, приходными кассовым ордерами от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ деньги в общей сумме ... рублей были переданы С Гашковой Г.И.

Приговором Беломорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ Гашкова Г.И. была осуждена по ... УК РФ .... Данный приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ Согласно приговору суда Гашкова Г.И. ХХ.ХХ.ХХ, получив нотариально удостоверенную доверенность № от Танитовской Н.Б., которая уполномочивала ее продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую Тишкину Б.Г. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ХХ.ХХ.ХХ в помещении нотариальной конторы ... нотариального округа, действуя на основании указанной доверенности, имея умысел на присвоение вырученных от продажи квартиры денежных средств, действуя из личной корыстной заинтересованности, заключила договор купли-продажи вышеуказанной квартиры со С и продала ему эту квартиру по заниженной цене за ... рублей. В этот же день, находясь на своем рабочем месте, получила от С в качестве оплаты за квартиру Тишкина Б.Г. деньги в сумме ... рублей, однако вопреки ранее достигнутой договоренности, не передала их доверителю Танитовской Н.Б., а присвоила себе, в дальнейшем распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинила Тишкину Б.Г. материальный ущерб в крупном размере на сумму ... рублей.

В соответствии со ст.56 ТК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчицы в его пользу ... рублей, ссылаясь на то, что его квартира фактически была продана ею за эту сумму, а не за ... рублей.

Однако суду не представлено никаких достоверных доказательств того, что квартира Гашковой Г.И. была продана за ... рублей. Приговором суда установлено, что Гашкова Г.И. продала квартиру С за ... рублей. Ссылка истца на то, что в ходе предварительного следствия Гашкова Г.И., давая объяснения ХХ.ХХ.ХХ, признавала долг перед Танитовской Н.Б. в сумме ... рублей и обязалась вернуть эти деньги, не может служить основанием для удовлетворения иска в такой сумме. Давая такие объяснения в ходе предварительного следствия, ответчица при рассмотрении дела признала иск только в сумме ... рублей. Ее пояснения от ХХ.ХХ.ХХ, не дают суду основания принять признание иска в порядке ст. ст.39, 173 ГК РФ.

Таким образом, исходя из материалов дела, судом достоверно установлено, что в результате преступных действий Гашковой Г.И. истцу Тишкину Б.Г. был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, в силу ст.1064 ГК РФ этот ущерб подлежит возмещению в полном объеме, т.е. в сумме ... рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Тишкина Б.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Гашковой Г.И. в пользу Тишкина Б.Г. ... рублей, государственную пошлину в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья          Т.Н.Белокопытова