Дело № 2-26/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,
при секретаре Павлюк Н.Н.,
с участием: истца Ежова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежова С.С. к МУ Центральная районная больница Беломорского района о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Ежов С.С. обратился в суд с иском к МУ Центральная районная больница Беломорского района (далее МУ ЦРБ) по тем основаниям, что 03.02.2010 г. он обратился с заявлением к Главному врачу больницы Шейновой Е.В. с просьбой предоставить ему копию истории болезни, а также указать степень тяжести травм, полученных им в результате ДТП ХХ.ХХ.ХХХХ г., но до настоящего времени не получил ответ на свое обращение.
Не дождавшись ответа в течение месячного среда, установленного ст.12 ФЗ «О порядке обращений граждан РФ» № 59-РФ от 02.05.2006 г., 26.04.2010 г. он был вынужден обратиться в районную прокуратуру с жалобой на бездействие Главного врача. В результате игнорирования работниками МУ ЦРБ его просьбы он испытывал затруднения при сборе необходимых медицинских документов для обращения в районный суд с заявлением об установлении факта несчастного случая, произошедшего с ним при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел. Такое отношение к нему, как к гражданину, ветерану МВД, инвалиду <данные изъяты> унижает его достоинство, приносит ему нравственные страдания и дополнительные переживания. Кроме чувства обиды он испытывал и физические страдания, связанные с его инвалидностью: трудно ходить и стоять на коленном протезе, часто происходило головокружение.
На основании ст.ст.151, 1064, 1068 ч.1 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Ежов С.С. заявленные требования поддержал и пояснил, что документы из больницы он запрашивал для того, что представить их в суд для подтверждения факта несчастного случая, произошедшего с ним во время исполнения служебных обязанностей. Не получив в месячный срок ответ на свое письмо он лично ходил в больницу и работник архива выдал ему выписки из медицинских документов, которых он не просил. Официальный ответ на его обращение по почте он не получал до настоящего времени. Он узнал, что медицинские документы из МУ ЦРБ были направлены в Республиканскую больницу, куда его направляли на лечение, и находятся там. Но он расстраивается из-за того обстоятельства, что ему не поступил официальный ответ об этом из МУ ЦРБ с исходящим номером.
Представитель ответчика МУ ЦРБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. В своем отзыве на иск ответчики возражают против иска и указывают, что истец обращался в МУ ЦРБ с заявлением о предоставлении копии истории болезни ввиду доставления его в хирургическое отделение больницы ХХ.ХХ.ХХХХ г. с места ДТП. Поскольку ответчик в целях обследования и долечивания был направлен в РБ им.Баранова история болезни была передана в указанное учреждение и обратно не была возвращена обратно. Об этом ответчику был дан ответ письменно 16.04.2010 г. Позднее истец сам подтвердил факт нахождения истории его болезни в РБ им.Баранова. Они фактически не могли исполнить просьбу истца, поэтому отсутствует их вина в причинении морального вреда истцу.
Третье лицо Шейнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила отзыв, в котором возражала против иска по тем основаниям, что работники больницы не могли представить истцу те документы, что он запрашивал, в связи с тем, что они отсутствовали в учреждении. Запрашиваемые документы были необходимы истцу для оформления денежной компенсации по месту прохождения службы в ОВД, что не является нарушением личных неимущественных прав истца.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.
В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что Ежов С.С. является пенсионером МВД с 1998 г., а также инвалидом <данные изъяты>. В 2009-2010 г. он стал предпринимать меры к тому, чтобы подтвердить причинную связь между заболеваниями, вызвавшими его инвалидность, и несчастным случаем (ДТП), произошедшим с ним при исполнении своих служебных обязанностей ХХ.ХХ.ХХХХ г., для получения материальных компенсаций. С той целью он стал обращаться в подразделения МВД РК и медицинские учреждения для сбора необходимых документов.
09.02.2010 г. в Беломорскую ЦРБ поступило письмо Ежова С.С., в котором он просил предоставить ему копию истории болезни по лечению, оказанному ему в больнице в период с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г. и указать степень тяжести полученных им травм. 10.02.2010 г. письмо было передано на исполнение работнику архива больницы П. последняя не подготовила необходимые документы вовремя. В связи с этим 12.04.2010 г. Ежов С.С. лично явился в МУ ЦРБ за документами и выяснил, что они не готовы. 16.04.2010 г. Ежов С.С. вновь явился в МУ ЦРБ, где получил у В. копии обнаруженных в архиве медицинских документов, среди которых не было необходимой для истца истории болезни.
25.10.2010 г. Ежов С.С. обратился в Беломорский районный суд с заявлением об установлении факта несчастного случая, вместе с которым представил копии медицинских документов.
Судом установлено, что необходимая истцу история болезни в МУ ЦРБ отсутствовала, так как в ходе лечения Ежов С.С. был направлен в РБ им.Баранова, куда была передана и медицинская документация. По окончанию лечения Ежова С.С. в РБ им.Баранова, история болезни в МУ ЦРБ не возвращалась. Указанное обстоятельство подтверждено материалами прокурорских проверок по заявлениям Ежова С.С., ответами на запросы истца в РБ им.Баранова и самим истцом не оспаривается. Таким образом, ответчик не мог исполнить требование истца не независящим от него обстоятельствам. О том, что истец был осведомлен об отсутствии у ответчика необходимых ему медицинских документов свидетельствует факт его обращения с соответствующим запросом в Архив РБ. им.Баранова 19.09.2010 г.
Кроме того, действия ответчика не были связаны с умышленным сокрытием информации от Ежова С.С. и не могут расцениваться как нарушение его права на получение информации о своем здоровье. Медицинские документы необходимы были истцу для признания его прав на материальные компенсации и могли быть получены иным путем, в том числе по запросу суда рассматривавшего соответствующие требования истца.
Истец оспаривает сам факт получения им ответа на его письмо из МУ ЦРБ. При этом он подтверждает факт получения документов в апреле 2010 г. Учитывая пояснения истца, суд считает, что сам факт получения документов свидетельствует о надлежащим исполнении ответчиком своей обязанности по предоставлению информации.
Ссылки истца на нарушение порядка (срока) дачи ответа на обращение, установленное ФЗ №-59 от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» является не обоснованной, так как в силу ч.1 ст.1 указанного закона, он регулирует правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. МУ ЦРБ и Главный врач больницы не относятся к перечисленным лицам, поэтому не подпадают под действие указанного закона. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан № 5478-1 от 22.07.1993 г. подобных сроков не предусматривают. Указанный нормативный акт также не предусматривает установленные судом обстоятельства в качестве оснований для возложения на медицинское учреждение ответственности в виде компенсации морального вреда гражданину.
В ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца (отсутствие его вины). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Ежову С.С. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) дней через Беломорский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.А. Сидоров