Дело № 2 - 386/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 декабря 2011 г. г. Беломорск Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А., при секретаре Павлюк Н.Н., с участием представителя ответчика адвоката Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия (далее - МИ ФНС России № 2 по РК) к Миронюк В.В. о взыскании задолженности по налогу, пени за просрочку платежа, у с т а н о в и л: МИ ФНС России № 2 по РК обратилась в суд с иском к Миронюк В.В. по тем основаниям, что ответчик утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и за ним числится задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно: Одновременно с подачей иска истец представил в суд ходатайство, в котором указал, что в соответствии со ст.48 НК РФ исковое заявление в суд о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Установленный срок был пропущен. Истец считает, что срок на подачу иска был пропущен им по уважительной причине, так как ответчик не исполнил конституционную обязанность об уплате законно установленных налогов и сборов (ст.57 Конституции РФ), в связи с чем просил восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением. В судебное заседание представители истца не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик Миронюк В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен, местонахождение его не известно. Представитель ответчика адвокат Ш., привлеченный судом для участия в деле на основании ст.50 ГПК РФ, заявленный иск не признал, пояснив, что оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика не имеется. Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска. Из представленных в судебное заседание требований об уплате налога и расчетов задолженности по налогам и пени, ответчик Миронюк В.В имеет задолженность по ЕНВД по срокам уплаты на 25.01.2004 г. - <данные изъяты> руб.; по ЕСН по сроку уплаты 01.01.2004 г. - <данные изъяты> руб., по транспортному налогу - по сроку уплаты 04.12.2003 г. - <данные изъяты> руб., по сроку уплаты 01.01.2004 г. - <данные изъяты> руб.; по сроку уплаты 01.08.2005 г. - <данные изъяты> руб., по сроку уплаты 31.07.2006 г. - <данные изъяты> руб., и по сроку уплаты 02.04.2007 г. - <данные изъяты> руб., а также пени на указанную задолженность в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В силу ч.2 ст.48 НК РФ, в редакции, действовавшей в 2004 г.,заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Указанная норма не предусматривала возможности восстановления пропущенного срока на подачу иска о взыскании налога. Федеральным Законом № 137-ФЗ от 27.07.2006 г. «О внесении изменений в часть первую и часть вторую НК РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» были внесены изменения в ст.48 НК РФ, а именно было установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Указанная редакция нормы стала действовать с 30.08.2006 г. и, в силу ч.1 и ч.2 ст.5 НК РФ, она как ухудшающая положение налогоплательщиков не имеет обратной силы и не распространяется на правоотношения, возникшие до 01.01.2007 г. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность восстановления срока на подачу иска налоговым органом к налогоплательщику за обозначенный выше период. Суд не дает свою оценку причинам пропуска срока, поскольку это не имеет правового значения по указанным выше обстоятельствам, и отказывает в удовлетворении иска. Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска МИ ФНС России № 2 по РК к Миронюк В.В. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) дней через Беломорский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья А.А. Сидоров