г. Беломорск 19 мая 2011 года Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Маковский М.А., рассмотрев жалобу Киселева А.А., <данные изъяты> на постановление и.о. начальника ОГИБДД Беломорского РОВД от 12.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», у с т а н о в и л: Киселев А.А. (далее - заявитель) обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 12.04.2011 года, вынесенного и.о. начальника ОГИБДД Беломорского РОВД. Обжалуемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при рассмотрении дела ему не были разъяснены права и обязанности, в связи с чем при рассмотрении дела он не мог подать ходатайства и отвод лицу, рассматривающему дело, дать объяснения дополнительно. Кроме того, не были вызваны участники производства по делу, в постановлении по делу отсутствует описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, протокол составлен не правомочным лицом, экспертиза проведена не объективно. По изложенным в жалобе мотивам заявитель просит постановление отменить, его - оправдать. В судебное заседание заявитель Киселев А.А. и потерпевший Т. не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрении дела от них не поступало. С учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу Киселева А.А. в отсутствие сторон. Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.03.2011 г., Киселев А.А. в 14 часов 00 минут 12.02.2011 года на перекрестке ул.Гражданская и Поморская в г.Беломорске, управляя автомашиной ВАЗ-210930, госномер №, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительство Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Факт совершения Киселевым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 15.03.2011 года о том, что Киселев А.А. в 14 часов 00 минут 12.02.2011 года на перекрестке ул.Гражданская и Поморская в г.Беломорске, управляя автомашиной ВАЗ-210930, госномер №, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа; - схемой к протоколу об административном правонарушении, в которой отражен факт столкновения автомашины управляемой Киселевым А.А., с автомашиной ЗАЗ CHANCE, которой управлял Т.; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.03.2011 г., согласно которой, в 14 часов 00 минут 12.02.2011 года на перекрестке ул.Гражданская и Поморская в г.Беломорске водитель автомашины ВАЗ-210930 на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству - автомашине ЗАЗ CHANCE, приближающейся перед перекрестком по левой стороне дороги. - объяснением Киселева А.А. о том, что 12.02.2011 года он управлял своей автомашиной ВАЗ и двигался по ул. Поморская со стороны дома № 25 в направлении ул. 1-я Слободка. Подъезжая к перекрестку ул. Гражданская - Поморская, со скоростью 15 км/час, он убедился в безопасности своего дальнейшего движения, продолжил движение через этот перекресток. Двигаясь по перекрестку и заканчивая маневр, увидел, как с правой стороны с ул. Гражданская по полосе встречного движения со скоростью не менее 40 км/час к перекрестку приближается автомашина ЗАЗ CHANCE. Эту автомашину невозможно было увидеть до перекрестка, так как она двигалась по полосе встречного движения. Водитель ЗАЗ CHANCE, не давая ему закончить маневр, совершил столкновение с его автомашиной в правую переднюю дверь; - объяснением Т. о том, что 12.02.2011 года около 12 часов на своей автомашине ЗАЗ CHANCE он двигался по ул.Гражданская со стороны о-ва Ковжино. Подъезжая к перекрестку улиц Гражданская - Поморская со скоростью 20 - 30 км/час, увидел с левой стороны двигающийся автомобиль ВАЗ-210930, который находился перед перекрестком на расстоянии около 10 метров. Продолжил движение и, увидев, что водитель автомашины ВАЗ продолжает движение, он стал тормозить, но остановиться не успел и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ; - объяснением З. из которого следует, что 12.02.2011 г. он ехал в качестве пассажира на а/м ВАЗ-210930, которой управлял Киселев А.А.. Двигались по ул.Поморская со стороны дома №25 со скоростью примерно 20 км/час по направлению перекрестка ул.Поморская - ул.Гражданская. Далее, при движении по перекрестку, произошел удар в правую часть автомобиля на котором они ехали, а именно, удар пришелся в переднюю правую дверь; - протоколами осмотра транспортных средств от 12.02.2011 года, из которых следует, что на автомашине ЗАЗ CHANCE, г/н №, обнаружены внешние повреждения - деформация переднего бампера, сломана рамка крепления переднего номерного знака, поврежден передний номерной знак. На автомашине ВАЗ-210930 № - деформация передней правой двери, смещена задняя правая дверь, деформация порога с правой стороны; - актом экспертного исследования № 108/П от 10.03.2011 г. и заключением эксперта №180/П от 05.04.2011 г., в которых указано, что водитель Киселев А.А. на перекрестке равнозначных дорог обязан был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. В сложившейся ситуации действия Киселева А.А. не соответствовали требованиям пункта 13.11 ПДД РФ. У водителя Т. технической возможности избежать столкновения с автомашиной ВАЗ-210930 не имелось. Выезд автомашины Т. на полосу встречного движения (до выезда) перед перекрестком следствием дорожно-транспортного происшествия не является. Изложенные в жалобе доводы заявителя о не разъяснении ему прав, опровергаются записью в протоколе об административном правонарушении от 15.03.2011 года том, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснения, что также подтверждается подписью заявителя. Несостоятельными считаю доводы заявителя об отсутствии в постановлении по делу об административном правонарушении описания обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, а также вынесения постановления на основании недопустимых доказательств, поскольку, по мнению заявителя, протокол об административном правонарушении в отношении него составлен неправомочным должностным лицом. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Киселев А.А. 12.02.2011 года в 14 часов 00 минут на перекрестке ул.Гражданская и Поморская в г.Беломорске, управляя автомашиной ВАЗ-210930, госномер №, нарушил п. 13.11 ПДД РФ, а именно: на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Согласно ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Частью 1 ст. 23.3 КоАП РФ предусмотрено, что органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, статьями 12.11 - 12.14 КоАП РФ Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Киселева А.А. составлен государственным инспектором ОГИБДД Беломорского РОВД Ивановым С.А. С учетом этого, доводы жалобы заявителя о допущенных, по его мнению, процессуальных нарушениях, во внимание приняты быть не могут. Также не имеется и оснований не доверять заключению эксперта от 05.04.2011 г. № 180/П. Автотехническая экспертиза проведена на основании представленных материалов проверки по ДТП. Определением о назначении экспертизы от 22.03.2011 г. производство экспертизы поручено эксперту-автотехнику Петрозаводского филиала государственного учреждения северо-западного регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ, эксперт С. предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение эксперта соответствует требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. При таких обстоятельствах считаю, что действия Киселева А.А. были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Постановление о привлечении Киселева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено и.о. начальника ОГИБДД Беломорского РОВД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Киселеву А.А. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Иных оснований для отмены либо изменения постановления и.о. начальника ОГИБДД Беломорского РОВД по настоящему делу не нахожу. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление и.о. начальника ОГИБДД Беломорского РОВД от 12.04.2011 г. вынесенное в отношении Киселева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Киселева А.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение десяти дней с момента получения его копии. Судья М.А. Маковский