12 августа 2011 г.         г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сидоров А.А., рассмотрев жалобу Кремлева А.Ф., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 21.07.2011 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 21.07.2011 г. Кремлев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 22.04.2011 г. в 10 часов 30 минут на 659 км автодороги «Россия» в Тоненском районе Ленинградской области Кремлев А.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, покраснение белков глаз), на требование сотрудников милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование ответил отказом. Кремлев А.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

22.07.2011 г. Кремлев А.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В жалобе Кремлев А.Ф. ставит вопрос об отмене постановления по следующим основаниям: 1) не было учтено его право на защиту; 2) не объяснено отсутствие понятых и неправильное составление протокола; 3) судья имеет к нему предвзятое отношение, поскольку его первое решение было отменено.

В судебном заседании Кремлев А.Ф. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он был остановлен инспекторами ГИБДД на иной дороге, нежели была указана в протоколах. Понятые при составлении протоколов отсутствовали. Он был трезв и не отказывался от освидетельствования на состояние опьянения, однако подписал все протоколы и не делал в них каких-либо замечаний, так как боялся, что у него отнимут автомобиль, которым он управлял по доверенности.

Представитель 1 отд.роты ДПС УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Свои выводы о виновности Кремлева А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья основывал на содержании: 1) протокола об административном правонарушении, который содержит объяснение Кремлева А.Ф. о том, что он согласен с нарушением, так как накануне вечером он употреблял водку в связи с сороковым днем после смерти отца; 2) протокола об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в 10 часов 15 минут 22.04.2011 г. на 659 км. автодороги «Россия» Кремлев А.Ф. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, так как имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, неровная походка, покраснение белков глаз; 3) акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в 10 часов 23 минуты 22.04.2011 г. Кремлеву А.Ф. было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотестера, но Кремлев А.Ф. отказался; 4) протокола о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что в 10 часов 33 минуты 22.04.2011 г. инспектор ГИБДД, в связи с имеющимися у Кремлева А.Ф. признаками опьянения и отказом от прохождения освидетельствования, направил Кремлева А.Ф. для прохождения медицинского освидетельствования, однако Кремлев А.Ф. отказался от прохождения такого освидетельствования; 5) объяснении ИДПС Л. 29.06.2011 г., который подтвердил факт правонарушения, а также обстоятельства выявления и фиксации правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья принимал меры к вызову в судебное заседание понятых, участвовавших в составлении протокола, однако они не явились. В связи с этим, дело было разрешено на основании имевшихся в деле доказательствах.

Учитывая, что объяснения Кремлева А.Ф. об отсутствии у него признаков опьянения и его желании пройти медицинское освидетельствование полностью противоречат его действиям на месте выявления правонарушения, а его доводы о том, что действия на месте происшествия были вызваны опасностью, угрожавшей ему со стороны работников ГИБДД, не подтверждаются какими либо доказательствами, мировой судья обоснованно расценил их как попытку уйти от ответственности и, на основании совокупности исследованных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кремлева А.Ф. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировой судья неоднократно разъяснял Кремлеву А.Ф. его процессуальные права, в том числе право на отвод. Кремлев А.Ф. об отводе судьи не заявлял. Помощью защитника не воспользовался. Факты предыдущего участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, а также отмены вынесенного ранее судьей постановления по делу, не является установленными законом основаниями для отвода судьи при повторном рассмотрении дела. Иных сведений о личной прямой или косвенной заинтересованности мирового судьи в исходе дела не имеется. Выводы мирового судьи согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, доводы о предвзятом отношении мирового судьи к Кремлеву А.Ф. в ходе рассмотрения дела, а также о нарушении его права на защиту являются не обоснованными.

Иных обстоятельств для отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу. Дело разрешено с соблюдением установленной подсудности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Наказание Кремлеву А.Ф. назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Кремлева А.Ф. - без удовлетворения.

Судья:        Сидоров А.А.